És a Stollwerk csokit nem kéne akkor betiltani?

Na. Hát most mindenki arra veri a nyálát Németországban, hogy egy Eva Herman nevű - egyébként gyönyőrű - hölgy könyvének bemutatója kapcsán azt találta mondani, hogy a családmodellt meg kell menteni, és hogy a családközpontúság modelljét, illetve az "anyakép" formálását még a Harmadik Birodalomban is támogatták.

Jó, rendben, tényleg nem értem miért kellet Hitleréket bekavarni, de hogy ezért a kijelentésért bárki is azt mondja, hogy a hölgy neonáci ideológiákkal szimpatizál, az ugyanolyan eltúlzott reakció. Már tényleg nem tudjuk, hol ostorozzuk magunkat. Talán építsük le a családot, mert a nácik a családot, illetve az anyaképet tisztelték.

Én is tisztelem édesanyámat, mégsem vagyok náci.

Vagy ha már mindent leépítünk, akkor ott vannak a német autópályát (Bajorországban és Baden-Württembergben még mindig a hitleri autópályák vannak használatban (pl. az A8, melynek Stuttgart utáni szakaszát nemrég újították fel), aztán ott a Volkswagen, a Stollwerk, stb. Nem beszélve a Nemzetközi Nőnapról!

Szóval csak annyit, hogy egyeseknek tényleg be kéne már venniük a gyógyszereiket és megnyugodni, és a VALÓS problémákkal foglalkozni.

Vonatkozik ez a magyar kormányra is, aki az elmúlt pár hetet azzal töltötte, hogy mindenkit elhatárolódásra szólított fel a szélsőséges ideológiáktól, de azt hiszem, Németországban is vannak most nagyobb problémák (9% munkanélküliség, 10% bevándorlói arány, gettósodás, fiatalkorúak bűnözésének megugrása, stb.), melyekkel esetleg foglalkozni kéne, ahelyett, hogy kétértelmű kijelentésektől hülledezik mindenki és "nácit" kiáltanak...

Ja, íme a hölgy (nyami):

Forrás

Holnap demo Brüsszelben

érdemes nézni a híreket, főleg a jobb oldali menüsorban található linkeken keresztül...

Namostakkor hogy van ez?

Tehát a muzulmán ifjak a keresztény lányoknak beszólhatnak, utánafüttyöghetnek az utcán, puszilgathatják őket, kezüket foghatják, satöbbi, de a muzulmán hölgyek esetén még rájuk sem lehet tekinteni szerelmes tekintettel, mert kitagadja őket a családjuk.

Az a HALVÁNY megérzésem, hogy itt egy világuralomra törő ideológiáról van szó, és mohamed bá' jól kigondolta, hogy egy olyan csavar kifejlesztésével, hogy
1. a férfi feleségül vehet "hitetlent", ha utóbbi felveszi az iszlámot, de
2. muszlim nő csak muszlim férfival lehet együtt
ez a világuralmi-terjeszkedési törekvés biztosítható.

Aha, aha. És mennyire vak az, aki nem látja, hogy itt alapvetően egy kirekesztő ideológiáról van szó?

Európa problémái nem az európaiak "kirekesztő hozzáállásában" gyökereznek, hanem magának az iszlámnak a kirekesztő mivoltában.

És mi mit csinálunk? Integrációs kurzusokat szervezünk? Meg állami alkalmazottak "beszélgetnek el" az ifjakkal az integráció támogatása érdekében? Kiröhögnek minket. Sokan "szent harcosoknak" tartják magukat, akik küldetése, hitük terjesztése. Ezzel szemben a mi fegyvereink pszichológusok, akik megkérdik, "mit éreznek" olykor-olykor.

Kiváncsi vagyok, mikor kapnak észbe a 68-as volt drogos vezetőink. Talán nekik is "helyszíni mintákat" kéne venni, hogy lássák, mivel is állunk szemben. Például néha kimehetnének az utcára is megnézni, hogy hogy él a pórnép...

Isten Önnel, Cárevics

Ősszel választások Ruszkiföldön, és a jelenlegi Cárevics nem újraválasztható... hacsak meg nem változtatja az alkotmányt :) úgy értem: kitelik.

Búcsúzzunk tőle méltón:

Zenéljünk

Ehhez nem lehet mit hozzáfűzni. Istenek...

"Bekötötték a szobor fejét fekete kendővel"

Ezt volt képes jelenteni a "Tv2- Tények" a nemrégi békés koppenhágai tüntetésről az iszlamizáció ellen. Remélem azért jobban tisztában vannak a kérdéssel, illetve csak idő szűke miatt sikeredett ilyen ügyefogyottra, najó, mondjuk ki óvodás szintűre a tudósítás.

Egy másik, sokkal fontosabb jelenség ezzel kapcsolatban: hogy van az, hogy az anti-iszlamista tüntetők, akiket ugyebár fél Európa veszélyesnek, nácinak, stb. tart, egy tüntetés alkalmával képesek békésen, méltóságteljesen képviselni magukat, míg az autonómoknak nevezett bebaszott punkok szélsőbalos csoportjai - mint azt ismét láthattuk Koppenhágában, de a közelmúltban Rostockban is - gyakorlatilag minden megmozdulásuk alkalmával szétverik a várost. Ezt a csőcseléket nem kéne esetleg betiltani? Ha valaki közveszélyt jelent, hát akkor ők.

És sok idióta még egyetért velük, meg "megérti őket". Gondolom majd ha az illető kocsiját gyújtják fel, vagy a boltját verik szét, akkor majd megváltozik a véleménye...

A zentai csatáról

Egy kedves olvasó küldte ezt a rendkívül érdekes cikket a zentai csatáról, ajánlom mindenkinek figyelmébe...

Brüsszeli demo

Az egyik kommentelőnk (gyanítom, hogy ő, de lehet, hogy tévedek), többször megemlítette a 9/11-es brüsszeli demót, amivel kapcsolatban én sajnos nem tudok részletes infóval szolgálni, mert már teljesen elvesztettem a fonalat.

Az alapötlet az volt, hogy meghírdettek egy iszlamizáció-ellenes tüntetést, többek közt olyan neves szervezetek kezdeményezésére, mint a Pax Európa.

Aztán Brüsszel polgármestere (akinek az arcáról nekem mindig a szilveszteri disznóvágás jut eszembe, szegénykém, nem tehet róla, hogy úgy néz ki :) betiltatta a demót a leghülyébb indokokat keresve - pl. sérti a muszlimokat = be van szarva. (a sérti a muszlimokat érv ugyanis nem a tolerancia jele, hanem azé, hogy az illető be van tojva.)

Na, aztán a leleményes PI-sek és Pax Európások kitalálták, hogy akkor a polgármester úrnak szerveznek szülinapi partit, és ennek keretében mennek Brüsszelbe. (Úgy látszik átmentek magyarba - mármint leleményesség és hatóságok kijátszása tekintetében... :) )

Aztán a Pax Európát megalapító bácsi, Udo Ulfkotte , beperelte Thielemannt, illetve a hivatalában is megpróbálta jobb belátásra bírni a polgármestert, egyelőre sikertelenül. Erről szól ez a videó.



Szóval most nem tudom, hogy áll a helyzet. Én személy szerint nem hiszem, hogy egy tüntetés sokat mozdítana az ügyön. Általában a tüntetéseket idejétmúltnak találom a 19. század csökevényének, mely 1968-ban még egyszer fénykorát élte.

Akárhogyan is, aki szeretne ellátogatni, biztosíthatom, hogy be nem jelentett tüntetésen való részvételért a belga rendőr nem lövi ki a szemét. (Lásd előző poszt :)) De ismerve a hatóságokat, nem javallom nem engedélyezett tüntetésen a részvételt, pláne nem Belgiumban, mert az ugye nem kell nekünk, hogy kitiltsák az ember Belgiumból, stb.

Szóval az iszlamizáció ellen fel kell venni a harcot, de - szerintem - az, hogy táblákkal kivonulunk az utcára, nem sokat változtat a dolgon...

Persze lehet, hogy van aki másképp gondolja...

Az év szava

Azt hiszem, a "szemkilövető törpepárt" kifejezést nehéz lesz az elkövetkező években überelni. :))

Az igazi Istenek! \m/

Semmiképp nem muszlimok:

Trú Grétness

Azt hiszem, ez az a pont, ahol az emberi képzelőerő már komoly gondokkal kezd küszködni a méreteket illetően.

Szolgálati közlemény

Akinél megjelenit a PI oldalára mutató felhasználónév és jelszókérő ablak az oldalamra belépéskor, ne ijedjen meg, a Politically Incorrect-en jelenleg átalakítások folynak, feltehetőleg a PI-ről feltett képek és linkek okozzák a diszturbanciát.

\m/

Vajon más ember lennék...

...ha a húgom nem ilyen zenéket hallgat, amikor tizenévesek voltunk?

De azért pozitív, hogy aláírom magamnak a mai napig, hogy a Jasmin Wagner akkor is kurva jó nő volt, meg ma is az. Itt van egy friss videó tőle. Az agyat ez kevéssé tekeri fel:

Itt meg egy fotósorozat. YEA, BABY, YEAH! (Amolyan Austin Powersesen):

Interkulturális kommunikáció, 1. lecke

Milyen interkulturális hibát vét a miniszterasszony az alábbi videón?

PS: ja, most második megnézésre a srác ezzel is kezdte az üdvözlést...