Európa és a Nyugat beteg kérem szépen, a betegség gyökerei többek között a családmodell szétesésében is keresendők, melynek maradványait jelenleg a melegszervezetek verik szét, mint arról az index is tudósít.
A melegházasságok támogatói most aláírásokat yűjtenek, hogy a heteroszexuális házasságokat tiltsák be, ha nem születik három éven belül gyerek.
Ennél mélyebbre már nem is lehetne süllyedni, amikor ártatlan szerelmespárokat vonnak be, illetve akarnak büntetni egy-két politikai vezető miatt. Nyilvánvalóan a nevetséges kis próbálkozásuk kudarcba fullad majd, de azért meg kell mondani, kezdeményezésük felér az ebben a blogban részletezett iszlamisták tevékenységeivel. Egy újabb csapás a nyugati családra.
Az Europäische Werte egy korábbi post-jában arról tudósított, hogy németországi melegszervezetek az iszlámmal szembeni toleranciára buzdítottak, illetve annak hiányát kifogásolták. Nos, érdemes utánaznézni, mi történik a melegekkel az iszlám törvénykezés szerint.
Szóval jobb, ha megmarad mindenkinek a szexualitása a hálószoba falain belül. Nem kell azt zászlóra tűzni, akármennyire is büszkék rá... mindenesetre a melegszervezetek újabb próbálkozásaikkal sikeresen belerúgtak még egyet az egykor oly szentnek tartott nyugati családmodellbe... unokáink sem fogják megköszönni...
A melegházasságok támogatói most aláírásokat yűjtenek, hogy a heteroszexuális házasságokat tiltsák be, ha nem születik három éven belül gyerek.
Ennél mélyebbre már nem is lehetne süllyedni, amikor ártatlan szerelmespárokat vonnak be, illetve akarnak büntetni egy-két politikai vezető miatt. Nyilvánvalóan a nevetséges kis próbálkozásuk kudarcba fullad majd, de azért meg kell mondani, kezdeményezésük felér az ebben a blogban részletezett iszlamisták tevékenységeivel. Egy újabb csapás a nyugati családra.
Az Europäische Werte egy korábbi post-jában arról tudósított, hogy németországi melegszervezetek az iszlámmal szembeni toleranciára buzdítottak, illetve annak hiányát kifogásolták. Nos, érdemes utánaznézni, mi történik a melegekkel az iszlám törvénykezés szerint.
Szóval jobb, ha megmarad mindenkinek a szexualitása a hálószoba falain belül. Nem kell azt zászlóra tűzni, akármennyire is büszkék rá... mindenesetre a melegszervezetek újabb próbálkozásaikkal sikeresen belerúgtak még egyet az egykor oly szentnek tartott nyugati családmodellbe... unokáink sem fogják megköszönni...
5 megjegyzés:
Orulok hogy elovetted a temat. Szerintem az Iszlam europai terhoditasa nem egy betegseg. Ez csak a tunet. Az igazi betegseg az a nyugati, mint tarsadalmi es kulturalis intezmeny, megingasa. Mivel a nyugat legyengult, ezert az Iszlam konnyeden tert tud hoditani. Termeszetesen az Iszlam europai/nyugati terhoditasa ellen is kell kuzdeni, de az igazi "haboru", egy kulturalis haboru, az a nyugaton belul zajlik.
1. A csalad, mint a (minden) tarsadalom alapveto epitokove, tamadas alatt van. Jellemzo, hogy pl. New Yorkban egy iskolaban azt akartak elerni, hogy a gyermekek ne csinalhassanak Anyak Napjara ajandekot, mivel ezzel a ket apukaval rendelkezo diakok ki lennenek rekesztve.
2. A tortenelmunk atdefinialasa. Igaz hogy a nyugati ember sok disznosagot kovetett el az evszadok folyaman, de egyaltalan nem voltunk egyedul. Mindenki csinalt randa dolgokat. De mi a tortenelmunket csak negativ szemszogbol nezzuk. Mennyiszer hallunk a nyugati (es foleg az amerikai) rabszolgatartasrol? Es mennyiszer hallunk arrol hogy az angol es a francia haditengereszet volt az amelyik vegulis katonailag lepett fel a rabszolgasag ellen? Az USA-ban egy olyan polgarhaboru folyt le, ahol 600 ezer ember vesztette az eletet. Arrol meg vegkepp nem hallunk, hogy sok orszagban meg most is letezik a rabszolgasag.
3. A kulturalis oroksegunk nevetsegesse tetele, vagy megalazasa. Pl. a Krisztus egy uveg vizeletben. Vagy Szt. Maria elefantszarban. Vagy a Karacsonyfa atnevezese Multikulturalis fava (valamelyik kanadai tartomanyban jottek elo ezzel a nivos otlettel). A multikulturalizmus ubereli a sajat kulturankat. A Keresztenyseg megalazasa, viszont minden mas vallas tisztelete.
Es meg sorolhatnam. Szoval elore Friedrich, remelem ez egy sorozat elso resze volt.
Vilmos
(az emberek túlnyomó többségének szüksége van egy meghatározott helyre a világban, amihez viszonyítva meghatározhatja önmagát és ami egész viszonyrendszerének alapja. és ennek elsődleges útja valamiféle közösséghez tartozás. és a közösség léte feltételezi az univerzum hasonló szemlélelét, magyarul közös hitvilágot/vallást. és azzal, hogy a minden egyenlő-mindent szabad elvével kihúzzák a lába alól ezt a talajt, égető kényszert teremtenek arra, hogy identitást találjon magának. ezért virágoznak mostanában a mindenféle öncélú alapon létrejött szerveződések, ill. a korombeliek ivócimbora-pszeudoközösségei. és ezért kezdenek el sokan érdeklődni a mindenféle más-kultúrák, más-vallások iránt -- persze a legtöbben megmaradnak valami felületes háténhiszekalélekvándorlásban-
merazolyanjó szinten, de ez is sok mindenről árulkodik.)
Én egyébként támogatom, hogy a melegek is házasodhassanak, de ez azért már tényleg túlzás. Homofasiszták.
figyelj, nekem sem a melegekkel, mint olyanokkal van bajom... kurvára semmi közöm hozzá, hogy ki mit csinál a hálószobájában, nem is érdekel...
de amikor kivonulnak az utcára és lejáratják a tradicionális kapcsolatokat, és a klasszikus szerelmet alsóbbrendűnek állítják be, az már belőlem is komoly ellenérzéseket vált ki...
Úgy látom, a meleg aláírásgyűjtős dologgal kapcsolatban páran nem értik a lényeget, ezért szeretnék rávilágítani.
Természetesen az általad említett követeléssel nem azt akarják elérni a melegek, ami abban papírforma szerint szerepel, azaz hogy semmisítsék meg azokat a hetero házasságokat, amelyekből nem születik gyerek. Nyilvánvaló, hogy nem ezt akarják. Ezzel a fundamentalistáknak azt az érvét támadják, hogy a melegeknek ezért nincs joguk házasodni, mert a melegházasságból nem születhez gyerek. Ezt az álságos, hamis érvet támadják a melegek ezzel az aláírásgyűjtési akcióval.
Tehát a melegek (pontosabban: ez a meleg aktivista csoport) nem akarnak egyetlen hetero házasságot sem megsemmisíteni, csak azt akaják, hogy nekik is legyen joguk házasodni.
Visszatérve tehát: egyes fundamentalisták azzal érvelnek, hogy a melegeknek azért ne legyen joguk a házassághoz, mert úgysem tudnak gyereket csinálni. Az érv nyilvánvalóan hamis, hiszen a hetero házasságokban sem születik feltétlenül gyerek, továbbá a meleg családok is képesek gyereket vállalni és felnevelni, például örökbefogadás útján, vagy oly módon, hogy a gyermek egyik biológiai szülője egy harmadik személy lesz.
Leszbikus pároknál például ehhez csak egy spermadonor férfira, egy csészére, és egy műanyag fecskendőre van szükség, a pár gyermekét a pár egyik tagja szüli; de megoldható úgy is, hogy a pár egyik tagja adja a petesejtet, és a másikuk hordja ki a magzatot - a spermadonor természetesen itt is egy férfi.
Meleg férfipároknál a dolog ennél kissé komplikáltabb, ott értelemszerűen egy "külsős" nő hordja ki a gyermeket, és biológiailag csak az egyik férfi lesz apa (bár mindegyikük lehet donor egyidőben, így érezheti az apának magát mindegyikük, amig egy genetikai vizsgálattal ki nem derül, hogy melyikük a tényleges genetikai apa).
Szóval, ha nem muszáj, ne kiáltsuk már ki a melegeket a szegény, szerencsétlen hetero családok tönkretevőjének, mert ez nem igaz.
BlueBunny/Somlai Nóra
Megjegyzés küldése