Abszurditásánál fogva a történetről azt hihetnénk, egy Monty Python jelenet része, de nem az. Mint arról a Spiegel tudósít, Ralph Giordano-nak, aki a náci holocaust egyik zsidó elszenvedője volt (és a jóistennek hála túlélője), éppen azzal vádolják "bizonyos körök" (megfertőzött a politikai korrektség), hogy náci ideológiákkal szimpatizál, illetve, hogy maga is náci.
Teszik ezt azért, mert:
Kérdésem, hogy mennyiben segíti a muzulmánok integrációját társadalmunkba, hogyha már a gyerekekkel azt éreztetik, hogy ők "mások" mint a többiek, hogy nekik "nem kell részt venniük abban a társadalomban", amelyben élnek és felnőnek.
Még egy gondolat a Spiegel cikkéből:
Másfelől engedjen meg a t.olv. egy személyes véleményt: azért tényleg térjünk a valóság talajára: hány bombanő visel fejkendőt? És vajon a fejkendőt viselő anatóliai idős hölgyeknek van-e félnivalójuk "szexista bekiabálásoktól"? Már persze abban az esetben, ha nem lenne rajtuk a kendő... Ne viccelődjünk már... én is gusztustalannak tartom az efféle macsó bekiabálásokat, de ki ne találjuk, hogy azért visel bárki is fejkendőt, hogy ez ellen védekezzen...
A Spiegel cikkének végkövetkeztetése egyébként az, hogy az iszlám integrációjával kapcsolatos viták jelenleg főleg a nők egyenjogúságának kérdésének harcmezején zajlanak.
Teszik ezt azért, mert:
- ellenzi egy mecset építését Kölnben, mely egyébként a lakosság többségének nemtetszése ellenére épül (így döntött a városvezetés)
- egy cikkében "pingvineknek" nevezte a burkát viselő hölgyeket. Be kell vallani, ez valóban nem a legfinomabb dolog, azonban a "pingvin" jelzőt az apácáinknak is el kell néha viselniük, amikor épp egyházkritika folyik. Akárhogyan is, bármennyire is tapintatlan "pingvin"-ként utalni egy burkát viselő hölgyre, azért az mégis túlzás, hogy egy holocaust túlélőt lenácizzanak miatta.
"Számomra nincs különbség aközött, hogy egy nő fejkendővel takarja el az arcát, különösen, ha kislányról van szó, vagy hogy egy nő félmesztelenül vonaglik egy autó motorháztetőjén. Mindkét esetben a nő egy szexuális tárgy szerepére van lealacsonyítva."Nézzük még meg Ayyub Axel Köhler véleményét is. Az úr a Muzulmánok Központi Tanácsának szóvivője, mely szervezet a muszlimok képviseletére hivatott, és egyetért azzal a törekvéssel, hogy a muzulmán szülők felmenthessék lányaikat a közös torna és úszás óra alól.
Kérdésem, hogy mennyiben segíti a muzulmánok integrációját társadalmunkba, hogyha már a gyerekekkel azt éreztetik, hogy ők "mások" mint a többiek, hogy nekik "nem kell részt venniük abban a társadalomban", amelyben élnek és felnőnek.
Még egy gondolat a Spiegel cikkéből:
"[...] Mivel ha valaki a kendő viseletével a lekicsínylő és szexista pillantásoktól és beszólásoktól akarja védeni magát, az nem saját akaratából viseli a kendőt, hanem a macsó társadalmunk elleni védelemből[...]"A gondolat elég röhelyes.. Egyrészt: nem lehet, hogy inkább máshol kéne ezt a problémát megoldani? Például hogy a film és főleg a zeneipar nem készít ennyi szemetet (nem tudom fordított-e már valaki hip hop szövegeket?) azonkívül talán az oktatásban is meg kéne jelentetni a régi értékeinket, és tényleg belenevelni a gyermekeinkbe például a nők iránti tiszteletet...
Másfelől engedjen meg a t.olv. egy személyes véleményt: azért tényleg térjünk a valóság talajára: hány bombanő visel fejkendőt? És vajon a fejkendőt viselő anatóliai idős hölgyeknek van-e félnivalójuk "szexista bekiabálásoktól"? Már persze abban az esetben, ha nem lenne rajtuk a kendő... Ne viccelődjünk már... én is gusztustalannak tartom az efféle macsó bekiabálásokat, de ki ne találjuk, hogy azért visel bárki is fejkendőt, hogy ez ellen védekezzen...
A Spiegel cikkének végkövetkeztetése egyébként az, hogy az iszlám integrációjával kapcsolatos viták jelenleg főleg a nők egyenjogúságának kérdésének harcmezején zajlanak.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése