Mi ellen tüntetnek a török nők?

Ez már a sokadik poszt a török tüntetésekkel kapcsolatban, de szeretném elérni, hogy minél többen szolidaritást vállaljanak a demonstrálókkal Törökországban. Szóval a kérdés, mi is az, ami ellen a (nagyrészt nőkből álló csoport) tűntet? Mitől fél annyira a lenti poszban bemutatott kislány? Mi az amit el akar kerülni?

A sária törvénykezés arcai:







És akik be akarják vezetni:

Ő sem akar fejkendőt viselni...

Tüntető kislány Törökországban.

A Spiegel Magazin jelentése szerint török lapok arról tudósítanak, hogy a tegnapi tüntetés résztvevői főleg nők voltak, akik nem akarják magukat alávetni a sária rendelkezéseinek.

Egy pár generáció már felnőtt a reformista Atatürk (kép a kislány kezében) óta, ezek a nők és asszonyok nem fogják visszavenni a sária bilincseit.

Az iszlám sértegetése... Törökországban

Kérem szépen!

Nézzük csak meg a Törökországban egy iszlamista állam ellen folyó tüntetéssorozatokat. Ott aztán nagyiparban folyik az iszlám sértegetése, a világi értékekre való igény, stb. Hogy tűrhetik politikusaink itt Európában, szövetkezve a nyakunkra települt szélsőséges iszlamista vezetőkkel, hogy mindez megtörténjen?
Börtönbe mindegyikkel! Intoleráns nácik, akik ott tüntetnek, akik ráadásul nem is olvasták a Koránt. Vagy ha olvasták is, rossz fordítást olvastak!

Najó, de forduljunk komolyra. Szóval már többedízben bebizonyosodik, hogy Európa a szélsőséges iszlamizmust importálja. Az ide költöző muzulmánok nagyrészt tanulatlan menekültek, akik sokszor a célország nyelvét sem beszélik. Nem csoda, hogy a szintén ideérkező imámok gyűlöltebeszédei és heccelései itt nyitott fülekre találnak...

Először akkor lehettünk figyelmesek a jelenségre, amikor Franciaországban török diákok családjai a fejkendő viselete ellen felszólalókat kritizálták éles szavakkal, holott a fejkendő viselete még törökországi iskolákban sem megengedett...

Aztán itt vannak ezek a tüntetések. Ha Európában európaiak vennének részt hasonló témájú tüntetésen, már minimum megindult volna egy görbe kardokkal felfegyverkezett tevén tevegelő (lehet máson is tevegelni?) osztag "dzsihád"-ot kiáltva...
De legalábbis megismétlődnének a londoni tüntetések...

Frissítésnek beteszem ezt a műholdképet, amin látszik a tüntetők sokasága:



Több képet Ben-G-nél láthattok.

A muszlim érvelés folyamatábrája

Az egyik német blogról nyúltam, szerintem nagyon jó (klikk a képre a teljes nézethez):

Mi, csúnya gonosz keresztények 2.

Elindult pár napja egy sorozat, melyben bemutatásra került, hogy mi (csúnya gonosz keresztények) mivel bántjuk meg a muszlimokat, illetve hogyan próbálják a muszlimok kiírtani a kultúránkat.

A történet Belgiumban, Németországban és Hollandiában folytatódik, aholis:
- muszlim fiatalok leköpködik a sertésárusok portékáit, az eladókat pedig fenyegetik, illetve fenyegető szidalmakat szórnak rájuk.

- muszlim taxisofőrök megtagadják részeg utasok szállítását. (Mondjuk ezesetben maguknak okoznak bevételkiesést...)

De ami miatt billentyűzetet ragadtam, az a következő felháborító eset Antwerpendől, aholis:

- muszlim szövetségek megpróbálják betiltani, hogy vendéglátóipari helységekben alkoholt szolgáljanak fel.

- szintén ezek a túlbuzgó allah-fanok megpróbálják betiltani, hogy a vendéglőkben zene szólhasson.

Itt egyébként elérkezünk az iszlám következő ellentmondásához, amely bizonyítja, hogy mekkora eszement egy ideológia: nőket megkövezni, ártatlanokat megölni az ugyebár Allahnak tetsző cselekedet (az iszlám a béke), míg zenét hallgatni, az rossz, bűnös, és a pokolra jut, aki teszi...

forrás

Nagyon várom már Sarkozy elnökké választását, valamint a korábbiakban bemutatott, integrációt kötelezővé tévő német törvénytervezet érvénybe lépését.

Linkajánló

Mint látható, felkerült egy új link a magyar linkek közé, Európai Nők a Szabadságért.

A mozgalom a nők elnyomásával foglalkozik az iszlám világban, és igényeket fogalmaz meg arra vonatkozóan, hogy
1. Európában ennek a fajta elnyomásnak nincs helye
2. Az iszlám reformjára van szükség, az iszlamofasiszta rezsimek elnyomása alatt szenvedő nők szabadabb életének lehetősége érdekében.

Mielőtt megint kapnék egy kommentet egy konvertált nőtől, hogy "a burka jó, mert melegíti a fülét", kéretik megfontolóra venni, hogy a fejkendő alapvetően egy jelkép, az iszlám világban a nők elnyomásának, a nők alsóbbrendűként való kezelésének jelképe. Az iszlám világban a nő az életét kockáztatja, ha nem tartja be Mohamed, a pedofil sivatagi bandita beteg előírásait a kendő viseletével kapcsolatban.
Amikor a kommentet olvastam, nem is értettem, hogy egy európai nő, aki szabadságban nőtt fel, aki puszta női létével nem sodorja magát halálos veszélybe és aki nincs úgy kezelve mint valami alsóbbrendő állatfaj, úgy dönt, hogy felveszi az iszlámot és kendőt hord, az hogy merészel mindazon nők nevében a fejkendőről pozitívan nyilatkozni, akik abba a szerencsétlen helyzetbe születtek, hogy az iszlám világba nőként születtek bele, és akiket a vallási előírások legkisebb megsértése is halálos veszélybe sodor...
A kommentelő bármikor dönthet úgy, hogy leveszi a kendőt, akár ha melege van, akár ha később úgy dönt, hogy mégsem tartja emberileg összeegyeztethetőnek saját lelkével ezt az erőszakos vallást, az iszlámot. Szintén nincs kitéve a kommentelő hölgy napi/heti rendszerességgel pusztán női mivoltjából kifolyólag vallási alapon előírt erőszaknak, vagy halálos fenyegetésnek...

Mindezzel csak annyit szeretnék mondani, hogy a fejkendőt/csadort/burkát/egyéb változatokat egy elnyomó rendszer jelképének tartjuk, melynek nincs létjogosultsága európai társadalmainkban. Személyem ezért teljes vállszélességgel kiáll az Európai Nők a Szabadságért értékrendszere mellett...


Okostónik kiszűrésére pedig előrebocsátom, hogy ha egy nő a hideg szél ellen, vagy divatból vesz fel fejkendőt, az nem számít a fentiekben leírt esetek közé, mint ahogy az sem, hogy az ortodox keresztény nők fejkendőben járnak templomba, mivel ezekben az esetekben nem a nők elnyomásáról van szó...

A béke vallásának további terjesztése, avagy terrorveszély Németországban

"August Hanning, államtitkár, egykori BND (Bundesnachrichtendienst - Szövetségi Hírszerzés - a ford.) az RTL televíziónak Németország terrorfenyegetettségéről nyilatkozott. Az RTL jelentése szerint a terroristák konkrét támadási tervvel úton vannak, vagy már be is utaztak a Szövetségi Köztársaság területére. A hatóságok mindent megtesznek a csapás megelőzése érdekében."

Hanning elmondása szerint:
"A terrortámadások egyik lehetséges fordatókönyve, melyet fontolóra kell vennünk, az az, hogy a csapás végrehajtói logisztikailag felkészülve, magukat álcázva/elkendőzve beutaznak köztársaságunkba, majd a támadás végrehajtása után megpróbálják elhagyni Németország területét.

Attól tartok, hogy itt, Németországban is számolnunk kell egy terrortámadás lehetőségével. Polgárainkat csak arról tudjuk biztosítani, hogy mindent megteszünk annak érdekében, hogy erre a csapásra minél később kerüljön sor."

Akik a biztonságunkért fáradoznak.

forrás

Hajrá Sarkozy

Jövőhéten "ist es soweit", eldől a francia elnökválasztás. Sarkozy, vagy Royal? A szombat.org cikkének írója teljes mértékben szívemből beszél... Nincs olyan gondolat, amellyel ebben a cikkben ne értenék egyet!

Két videó

A mai napra csupán két érdekes videót szeretnék megosztani:
Az elsőt az Outcut.tv-n találtam. Ezen egy brit úr referál arról, hogy a briteknek mennyire elegük van abból, hogy a bevándolró muszlimok szétverik a demokráciájukat, valamint abból, hogy a muzulmánok minden ellen őrjöngő tiltakozásba kezdenek, rasszistának (mint tudjuk, az iszlám egy rassz), és intoleráns iszlamofóbnak írva le a briteket.
Ugyanitt az úr említ ellentmondásokat a Koránból, például a szűz jutalommal kapcsolatban, amelyet állítólag (haha) azok kapnak, akik allah nevében kisgyermekeket és ártatlan fegyvereseket robbantanak fel. De szó esik azokról az imámokról is, akik a tanulatlan mohamedánokat arra buzdítják, hogy robbantsák fel magukat civil tömegben. Vajon miért nem sietnek ezek az imámok maguk is "kiérdemelni" az öngyilkos merényletért járó jutalmat? Kínos a kérdés...



A videót érdemes egyébként megnézni, mert tipikus brit iróniával fűszerezve referál az úr. A végén elhangzik a jóslat, amely reméljük beteljesedik, pár év, generáció múlva a muszlimok ugyanúgy szégyenkezdve tekintenek majd vissza napjainkra, mint ma a németek a világháborúra.
De hál istennek mi megbocsátó keresztények vagyunk, ezért együtt röhögünk majd a történteken, valahogy ilyen formában:



Azonkívül találtam egy másik videót is, ez nem az iszlámkritika témakörében, hanem Jézus Krisztus eljövetelével kapcsolatban. Ez egy korábbi hozzászóláshoz is kapcsolódik, melyben a Jelenések Könyve került elemzésre. Hívő keresztényeknek igazán felemelő tartalom. (Kéretik a sorok között hallgatni):

A mohamedán meggyőzés 18 pontja

Az Europäische Wertén találtam az alábbi szemelvényt, mely a mohamedánok által a vitákban használt leggyakoribb érveket foglalja össze:

1. Nem olvastad a Koránt!
2. Nem MEGFELELŐEN olvastad a Koránt!
3. Rossz fordítást olvastál!
4. A Koránt nem lehet más nyelvekre lefordítani, mert az isten szava!
5. Ha olvastad is a Koránt, akkor rosszul értelmezted.
6. Ha egyes részeket megértettél, akkor sem értettél meg mindent!
7. Ha a Koránt valaki egy életen át tanulmányozza, még akkor sem lehet megérteni.
8. Nem vetted figyelembe a kontextust!
9. Minden tisztelet nélküli intoleráns rasszista vagy!
10. Hitetlen vagy, ígyhát nem is értheted a Koránt!
11. Pszichikai problémáid vannak, orvosra van szükséged!
12. A szunniták nem igazi muszlimok!
13. A siíták nem igazi muszlimok!
14. Az aléviták nem igazi muszlimok!
15. A wahhabiták nem igazi muszlimok!
16. MI vagyunk az igazi muszlimok!
17. Allah vezessen téged az igaz útra/ Allah bocsássa meg a szavaidat/ (stb.)
18. Kufár vagy és úgyis a pokolra jutsz, insallah!

Gondolatok az iszlamizmusról

Magyar nyelven egyelőre kevés blog/egyéb internetes oldal foglalkozik az iszlamizmus és iszlamizáció jelenségeivel, a meglévő kevés közül a vélemények nagyon széles skálán szóródnak.
Az alábbiakban egy szombat.com-os cikket szeretnék ajánlani, mely szerintem elég tényszerűen tárja fel a "iszlámizmus" fogalmát. A fogalommagyarázat elég lecsupaszított olyan értelemben, hogy teljes mértékben a tényszerűségre koncentrál, nem alkot véleményt és nem közöl olyan adatokat, melyek bármelyik fellet hátrányosan érintenék.

Csak hogy ilyen is legyen.

A cikk itt olvasható.

Nem harap, csak játszani akar

A mai nap Németországban is fokozott terrorveszélyre hívták fel a figyelmet, és megerősítették az USA képviseletek védelmét. Ezenkívül felhívták a Németországban tartozkodó amerika állampolgárok figyelmét a fokozott körültekintésre. A terrorveszély egyelőre csak a német területen lépett életbe.

Utoljára Németországban egyébként pár hónappal ezelőtt volt hasonlóan feszült a hangulat, amikoris néhány, a béke vallását terjesztő fiatalember néhány regionális vonatot szeretett volna felrobbantani. Tervük a német hatóságok gyors reagálásának következtében kudarcba fulladt. A fiatalemberek ellen indított per Beirutban folytatódik. Az eddigiek során kiderült, hogy a Jihad Hamad nevű főgyanúsított " a karikatúrák megjelenéséből fakadóan érzett sértettsége miatt akart bombamerényletet elkövetni az iszlám védelmében!"
Ayman Hawát, egy másik gyanúsítottat védője, mint "békés, nyugodt" muszlimot jellemzett... róla tudni kell, hogy ez volt az első alkalom, hogy külföldön volt, és még útlevelet sem állítottak ki neki.

A védőügyvéd hozzátette: "Különbséget kell tennünk az odaadás, fanatizmus és terrorizmus között"...

Szerintem mindannyiunk nevében beszélek, amikor azt mondom, Európa nem kér az "odaadó muszlimokból"... bár tudjuk, ők csak játszani akarnak...

Kéretik azonban őket nem etetni, és a ketrectől legalább két méter távolságot tartani...

Dánia Reloaded - (avagy: Wollt Ihr den totalen Krieg?!)

Hát már megint ezek a dánok! Nem tudom, ki hogy van vele, nekem egyre szimpatikusabb ez a kis népecske, ott fent, a messzi északon.

A legújabb alkotás Søren Krarup képviselő kijelentése, mely szerint a "fejkendő egy totalitárius rendszer jelképe, mégpedig egy olyan rendszeré, melyhez hasonlót a nácizmus és kommunizmus idejéből ismerünk".

Kijelenti továbbá, hogy "ahogy a nácik is minden "rasszt" ki akartak írtani, ugyanúgy az iszlám szerint is minden másként-hívőt "az iszlámra kell áttéríteni", végsősoron kiírtani."

A Dán Néppárt (DVP) ezek szerint a fejkendőt a horogkereszthez hasonlítja és kezdeményezte, hogy tiltsák be a szimbólum használatát, azaz a fejkendő viseletét.

(forrás)

Nekem erről az jut eszembe, hogy kicsi a bors, de erős... Viva la Dánia!

A béke vallása 6.

Több európai hírforrás többek között a Spiegel jelent róla, hogy Törökországban muzulmánok vallási indíttatásból (!) keresztény boltokat, bibliaárusokat támadtak meg. Az áldozatoknak a támadók átvágták a torkát.

A legutóbbi támadásnak három áldozata volt. Természetesen bizonyára sokan ismét azt gondolják, hogy mi, keresztények "provokáltuk" ki a támadást az ilyen és hasonló blogjainkkal a béke vallása ellen, sőt, puszta létünkkel.

Ez természetesen így van. Mi, keresztények, egész nap csak azon ügyködünk, hogy idegesítsük a muszlimokat. Ennek a blognak az olvasása közben is ki tudja hány ember vesztette már életét.
Tiszta erőszak, vér, uszítás! Hja. De jó is a muszlimoknak, hogy olyan "meggyőzően" tudják kommunikálni a békét melyet vallásuk propagál, és tetteikben is megjelenik.

Miért? Az iszlám a béke vallása! Ha nem hiszed, arra a sorsra jutsz, amire a német bibliaárus és két keresztény-török társa jutott a minap. Átvágják a torkod. Akkor aztán megnézheted magad! Szóval jobb, ha elhiszed hogy az iszlám maga a béke...

"[...] azért ekkora primitívséggel még a fanatikus muzulmánok sem operálnak..."

- írja az egyik kommentelő, kicsit mellésikeredett poénomra reagálva a pornolize-os "tréfámról", aholis az iszlam.hu-t lehetett átszerkesztett verzióban olvasni.

Oké, nézzük csak meg, hogy egy mellésikerült poénnál mi az, amit a kedves kommentelő "kevésbé tart primitívnek":

1. Asszony megkövezése Teheránban:

Az alábbi kép egy házasságtörés miatt elítélt asszony megkövezésének előkészítése során készült. Egy ideig a kép a petitiononline oldalán is fent volt (talán még most is fent van), további szörnyű képekkel együtt.

Az asszonyt derékig földbe ássák, hogy ne tudjon mozogni. A megkövezéskor meghatározott tulajdonságú kövekkel kezdi dobálni a tömeg. Az asszony arcáról lehámlik a bőr, az egyik kő kiüti a szemét. Pár perc múlva az arca már csak egy torzó. Az orra helyén hatalmas lyuk tátong, mindkét szemére vak, és ömlik belőle a vér. Az asszony hosszú haláltusa után hal meg.

Nyilván ez "emberibb" eljárás, mint az általam belinkelt, trágár szavakkal teletűzdelt oldal. Ah, milyen primitív is voltam, hogy ilyesmire vetemedtem, mea culpa, mea culpa. A vallási fanatikus muzulmánok soha nem tennének ilyen szörnyűséget.

2. A londoni tüntetések:

Azt hiszem mindenki számára ismert a sztori, a karikatúrabotrányt követő muszlim tüntetéssorozat, melynek egyébként több halálos áldozata is volt. A kiváltó ok, egy két muzulmán imám, aki a muszlim világot Európa ellen akarta heccelni. (Részben sikerült is)...
Nézzük csak meg a táblák feliratait, melyek - hangsúlyoznom kell - KEVÉSBÉ primitívek az én ügyetlen tréfámnál...

Fejezzétek le azokat, akik az iszlámot sértegetik

Európa, tanulj 9/11-ből

Készüljetek fel az IGAZI holocaustra.

További képek itt.

3. Terrortámadások:

Azt hiszem a klasszikus iszlám fanatikus eszköz sem kihagyható a sorból. Térjünk tehát vissza a poszt címére. "azért ekkora primitívséggel még a fanatikus muzulmánok sem operálnak...". Hát nem tudom:

Nyilván eltérő értékeket vallunk.

4. Erőszak európai nők ellen.

Az alábbi képen az a svéd hölgy látható, egy muzulmán gang támadása után (nemi erőszakról van szó). A teljes sztori a Fjordman blogon olvasható. Az egyik támadó "vallomása": "A hölgy nem viselt fejkendőt, tehát a muszlim törvénykezés szerint kurvának minősül, így büntetlenül meg lehet erőszakolni".



Nos.

Örülök, hogy tisztáztuk, hogy még a fanatikus muszlimok sem operálnak "olyan mértékű primitívséggel", amelyet én meg merészeltem magamnak engedni a pornolize-os oldalfordítással. Azért ha elnézem ezt a svéd lányt... nem vagyok biztos benne, hogy nem állna jogomban bármit mondani egy olyan vallásról, amely ezt elköveti...

De mint mondtam, különbözőek vagyunk, különböző az értékrendszerünk. Az én értékrendszerembe a hülye poén belefér, a fenti esetek kevésbé...

Kellemes napot mindenkinek!

Újdonságok Dhimmiországból

A hírre a molcsa- blogban bukkantam és a Daily Mail közölte le az eredeti cikket.

Tipikusan azon hírek egyike, melyhez a muszlim tábor általában nem szokott kommenteket írni, hiszen itt nem lehet fröcsögni anélkül hogy égetnék magukat, itt kedves muszlim barátaink és támogatóik behúzzák fülüket, farkukat.

Az, hogy a világra egyre nagyobb fenyegetést jelentő Iránt egy elmebeteg vezeti, aki holocaust-tagadó konferenciát hív össze, meg karikatúrapályázatot ír ki holocaust témakörben (hogy "tesztelje" az európai szólásszabadságot... megjegyzem, sikerült tesztelnie... nem emlékszem, hogy keresztények, vagy zsidók üvöltve tódultak volna az utcára halálos fenyegetéseikkel. Az Iráni rezsim a botrány kapcsán csak bebizonyította saját primitívségét.) az egy dolog.

Az azonban, hogy ezek az idióta elvek -ki tudja, talán félelemből?- Európában egyre nagyobb teret nyernek, és a legnegatívabb összetevőit sikerül adoptálni, az már elfogadhatatlan.

A legújabb újdonság, hogy egyes brit iskolákban "átugorják" a holocaust fejezetét, nem beszélnek róla, nehogy "megsértsék" vele a muszlim tanulókat, akik holocaust-tagadók.

Vajon nem üt-e ez később vissza a muszlimokra?

Nem említi a brit történelemoktatás sok iskolában ezen kívül a kereszteshadjáratok azon fejezetét, melyben a Jeruzsálemért folyó küzdelmekről van szó. Miért is? Mert ez a fejezet felfedi, hogy valójában a muszlim seregek képviselték a terjeszkedő, hódító erőt. A keresztény intervenció elsődleges célja a Szentföld felszabadítása volt. A mecsetekben nyilván más verziót tanítanak, melyben mi csúnya gonosz keresztények csak úgy odamentünk irtani a muzulmánokat.

A történelem tehát egyre inkább a politikai korrektség gyakorlásának eszközévé válik - írja a cikk a Daily Mailben.

Mi az oka, hogy egyes tanárok "ejtik" ezeket a fejezeteket? Az utasítás ugyanis nem "fentről érkezett". Nem. A tanárok félnek (!) az antiszemita és holocaust-tagadó muzulmán tanulóktól. (Illetve családjaik haragjától).

A fentiek miatt nem kerül pontos tárgyalásra, vagy egyáltalán nem említik az arab-izraeli háborút, és Izrael állam történetét sem.

Az egyik komment a Daily Mail cikkénél: "Az ég szerelmére! Egykor ez egy szabad ország volt!"

Érdekességek az iszlámról

"Rajongói kérésre" a bejegyzés törölve... haha

Boldog születésnapot, XVI. Benedek!!

Juj! Remélem ez most nem "sérti" a muszlimokat!!!

Érdekességek a Jelenések Könyvéből

Remélem sokan beszélnek angolul az olvasók közül, mert most nincs kedvem kiírni a scriptet magyarul, de megdöbbentő, ahogy a srác a Jelenések Könyvét elemezve hogyan vonatkoztat az iszlámra.
Azért a későbbiek során lesz magyar szkript is, csak nem ma :)



Különösen tetszenek a zárógondolatok. Sátán utálja a zsidókat, mert Jézus is közülük való volt. Ezért akarja őket elpusztítani (Itt megemlítődik Hitler és megemlítődnek az iszlamista diktatúrák.)

Hadd fűzzek hozzá még egy gondolatot, ami a videóban nem hangzik el. Eddig tehát Isten szavai bebizonyosodtak az iszlámmal kapcsolatban. A "bestia" uralkodik majd az egész Föld felett, és sokakat az igája alá hajt.
De ha elolvassuk a Jelenések Könyve végét is, ott az Isteni jóslat azt mondja, mindez így van megírva, de bármi is történik, a gonosz nem győzedelmeskedhet Isten felett...

Bár az oldalt nem szeretném vallási elmélkedések oldalává alakítani, szeretném megtartani a társadalmi vonatkozások/veszélyek elemzését, melyet az iszlamizáció magában hordoz, azonban ezt a videót mégis fontosnak tartottam beilleszteni, különösen azért, mert magam is vallásos keresztény volnék (de nem a bigot fajtából).
Emlékszem, kisgyermekként a Bibliát olvasva, sokszor végtelen szeretet töltött el Jézus iránt, és mindig mélyen meghatódtam, amikor a megbocsátásról beszélt. A kálvária leírásakor még gombóc is volt a torkomban... kisgyerekként...

Vajon ezek az érzések megjelentek azoknál, akik gyermekkorukban a Koránt olvasták? (A kérdés költői)...

A videón látható srác oldala itt.

"Islam's not for me"

"[...] Nem követek olyat, aki gyermekeket molesztál,
szexuális támadót, aki prófétának mondja magát,
az iszlám nem nekem való[...]"

Mi, csúnya, gonosz keresztények...

Nos, már számos kommentben is megjelent, hogy mi csúnya gonosz keresztények mindig bántjuk szegény muszlimokat, akiknek "fáj" a mi kritikánk, ők csak "békében szeretnének élni."
Mi is pontosan az, amivel mi (csúnya gonosz) keresztények "beletiprunk" a muszlimok lelkivilágába.
A helyzet elemzéséhez talán a legkézenfekvőbb egy nyugati bevándorló célországot kiválasztani és megnézni, mit változtattak meg ezek az országok azért, hogy a muzulmánok jobban érezzék magukat, azaz mi, (csúnya gonosz keresztények) mivel bántjuk meg nap mint nap a kedves muzulmánokat.
Vegyük tehát Nagy-Britanniát. Nézzük mik azok a lépések, melyeket a (csúnya gonosz keresztény) brittek megváltoztattak, ill. mi mindenről mondtak le a muszlimok kedvéért:

- a karikatúrabotrány után számos brit vállalat beszüntette a karácsony ünneplését (sem karácsonyi díszek, sem ajándékozás, sem céges karácsony nem volt), nyilván a karácsony egy csúnya gonosz keresztény kirekesztő szokás, mely bántotta, és mély fájdalommal töltötte el muszlim barátainkat. (Akiket mi nem utolsósorban azért fogadtunk be országainkba, hogy ne a muzulmán diktatúrákban kelljen nyomorogniuk).

- a brit bankokból eltűntek a malacpersely-ábrázolások, és a megtakarítás-csomagokat sem malacpersely-szimbólummal ábrázolják, hiszen a malac (a disznó) tisztátalan állat, az bántja a muzulmánokat. Nyilván mi is azért találtuk ki ezt a szimbólumot, hogy jól belerúgjunk a muszlimokba.

- az iskolai menzákról eltűnt a disznóhús Britanniában. Teljesen. Hát persze. Mivel nagy szervezőmunka lenne (és kirekesztő is) külön muzulmán és keresztény menüket kínálni, töröljük el a disznóhúst mi (csúnya gonosz keresztények) is, hiszen eddig is csak azért ettünk disznóhúst, hogy a muszlimokat sértegessük...

- A British Airways egyk stewardess-ének megtiltották, hogy keresztet viseljen nyaklánca nyakékeként. Valóban, a kereszt (csúnya gonosz keresztény) kirekesztő szimbólum. Természetesen a muszlim asszonyok továbbra is utazhatnak fejkendőben.

- több muzulmán sértőnek találta a brit korházakban felszolgált húsvéti süteményt (bun), melyet ezután betiltattak, mint (csúnya gonosz keresztény) kirekesztő szimbólumot. A kórház személyzete ezt a történetet a minap kitálalta a nyilvánosságnak...

Ugye micsoda szörnyű tettek ezek, részünkről (csúnya gonosz keresztények részéről). Tényleg nap mint nap bántjuk a muszlimokat... emberek! vissza kéne venni! Mások is élnek itt velünk. Ne bántsuk őket! Ők nem akarnak mást, csak békés iszlamizációt. Akinek nem tetszik... hmm. azt hiszem a karikatúrabotrány utáni táblákon elég üzenetet olvashattunk, met kell azzal tenni, akinek nem tetszik...

Egy axiomatikus modell elemzése 1.

Vegyünk három axiómát (bizonyítást nem igénylő állítást) az iszlámból:

1. Allah mindenható
2. A Koránban írtak Allahtól származnak
3. Az iszlám a béke vallása

Nomármost az 1. pontból egyenesen következik Allah tévedhetetlensége. Allah látja az egész univerzum sorsát a kezdetektől a végéig. Ő a világmindenség teremtője.

Ma a terroristák a Koránra hivatkozva ölnek védtelen, ártatlan civileket. Sok helyütt a Koránra hivatkozva történnek erőszakos kivégzések, bűncselekedetek. Kérdésem, miért nem látta ezeket a jelenségeket Allah előre, illetve, miért nem fogalmazta úgy a Koránt, hogy később a gyarló ember ne értelmezhesse "félre" sorait. Miért van az hogy a Korán szó szerinti értelmezésével egy erőszakos, támadó jellegű intoleráns köszön vissza ránk.

Nos, a válasz:
1. Allah nem mindenható, azaz nem létező isten.
VAGY
2. A Korán nem Allahtól származik - ezesetben lenne egy isten, akinek nincs szent könyve, ami ismét oda vezet, hogy Allah nem létezik.
VAGY
3. Az iszlám nem a béke vallása ez azonban egy olyan istenképet vetítene elénk, amely isten a saját teremtményeit (keresztényeket és zsidókat) el akarja pusztítani. Kérdés, akkor minek teremtette meg őket? Ez megint csak oda vezet, hogy valószínű nem Allah teremtette őket, azaz Allah nem létező isten.
VAGY
4. Mindhárom fenti axioma hamis.

Az axiomatikus modell elemzése sorozat következő részében a pokolról elmélkedünk majd a fentiekhez hasonló módon, azaz JÓZAN PARASZTI ÉSSZEL gondolkozva, hiszen nem lehetünk mindannyian vallásfilozófus-történész-papok.

Jó éjszakát gyerekek!

Muzulmán ellenállás iszlamisták ellen

Annak apropóján, hogy ezt a blogot is be akarták már tiltatni muzulmán részről érdekes lehet a hír, amelyet a Spiegel magazin jelentetett meg honlapján, miszerint iszlám országokban muzulmán bloggerek küzdenek rezsimjeik és a vallási fanatizmus ellen. (Iszlámkritikus blogok muzulmán részről? Hmm. érdekes...) A bloggerek tevékenységükkel az életüket kockáztatják ezekben az országokban.

"Az első "család becsületét megvédő gyilkosság", melyről Rana Husseini írt, egy 16 éves lány esete volt, akit bátyja ölt meg, miután megerőszakolta kishugát. A család a lányt tartotta bűnösnek, mondván, "elcsábította" bátyját. Mindez 1994-ben történt. Rana ekkoriban a "Jordan Times" riportere volt, és "szép dolgokról" akart írni, úgy mint kultúra, zene, irodalom és fesztiválok.

[...]

Rana az Oklahomai Egyetemen tanult művészetet és újságírást. [...] Hazatérte után észre kellett vennie, hogy az iszlám világban egy nő életének nincs nagy értéke, és mint szexuális támadások elszenvedői, kétszeresen is bűnhődniük kell. [...]
Rana 13 éve ír a "család becsületét megvédő gyilkosságokról", minden évben 25 esetről számol be. A muzulmán országokban a rendőrség és igazságszolgáltatás szemében a "család becsülete" nagyobb értékkel bír, mint a nő élete.

Rana kapcsolatban áll az iszlám országok demokratikus mozgalmainak talparállításával (és számos egyéb társadalmi probléma kezelésével) foglalkozó RAND nevű amerikai szervezettel is, akik folyamatosan kapcsolatokat keresnek muzulmán országokban 2001 szeptembere óta."

A másik, Spiegel által bemutatott blogger Mahmud al-Jussif, akinek 2003-ban megkezdett blogja azóta elérte az 1,8 millió látogatót, ma az arab világ egyik legismertebb bloggerjei közé tartozik. Blogján többek közt ezt írja: "Az internet demokratizálja a világot! Ez a legnagyobb veszély az autoritárius és tudatlan rezsimekre. Ebben az új fejlődési lehetőségben mi is szeretnénk részt venni."

Érdeklődőknek az oldal megtekinthető itt angol nyelven. Azoknak mindenképp javallott az olvasása, akik megrögzötten állítják, hogy Amerika beavatkozása egy demokratikus fejlődésért hiba volt, illetve, hogy "amerikának csak az olaj kell". A fentiekben egy muszlim országban élő demokratikus gondolkodású muzulmán gondolatai olvashatók a szabadabb világ iránti igényéről. Két Michael Moore könyv között talán érdemes a másik oldalt is meghallgatni...

The mourning place

Találós kérdés: mi köze a death metálnak az iszlámhoz, ileltve milyen kapcsolat áll fenn a két jelenség között? (Van helyes válasz, kiváncsi vagyok, tudja-e valaki)



megoldás pár nap múlva :)

megoldás:
Hát mit mondjak, "közel jártatok a megoldáshoz, de senki nem adott helyes választ". Persze nyilván nincs is helyes válasz, több lehetőség is van, azonban az iszlám és a death metál történetének összefonódásáról én a következő sztorit tudom:
A guantanamo-i Delta Camp-ben őrzött terroristák vallatása során alkalmazott egyik lelki nyomásgyakolró eszköz volt, hogy bezárták őket egy sötét szobába (lebilincselve), és non stop death és heavy metált nyomtak a fülükbe. Az egykori újsághírek Metallicáról jelentettek (ami nem death metál), de voltak beszámolók Cradle of Filth-ről is. Cradle of Filth jelenik meg egyébként a "guantanamoi tábor túlkapásait" bemutató "The Road to Guantanamo" c. fimlben is.

Itt pedig a kedvenc számom a Dimmu borgirtól:

PS: azért nagyon nem kell ám megsajnálni a terroristabácsikat Guantanamo-ban. Az ott őrzöttek olyan személyek, akikről jogállami eszközökkel nem lehetne bebizonyítani, hogy terroristák, illetve valami eszelős ügyvéd úgyis kihozná őket. Ezek az emberek nem véletlenül vannak ott, ahol vannak. Valószínű bűnösségüket titkosszolgálati módszerekkel állapították meg, és a bizonyítékokat nem lehet nyilvánosságra hozni, mert az veszélyeztetné a nyomozásban részt vett államok demokráciáinak stabilitását. Szóval ne tessék sajnálkozni, a Guantanamoi foglyok ott vannak, ahová valók. ha szabadlábon lennének, azon mesterkednének, hogyan pusztítsák el a mi világunkat...

A brit túszok esete tótmarival...

Pár napja fellélegezhettünk, amikor Ahmadinedzsad elnök "szabadon engedte" a foglyul ejtett 15 brit túszt, akiknek fogva tartása egyébként akár casus belli is lehetett volna. Időközben folynak a találgatások arról, hogy a 15 brit tengerész kémkedett volna, stb., és Iráni "tartózkodásuk" alatt "beismerték", hogy valóban megsértették az iráni felségvizeket.

A legfrissebb ezzel kapcsolatban (ami egyébként számomra és szerintem a legtöbbek számára, akik nem tartanak sokat Ahmadinedzsad őrült, diktatórikus és apokaliptikus rezsimjéről) a következő, amely a 15 tengerész sajtótájékoztatóján hangzott el:

"A brit túszok visszavonták vallomásukat - elválasztva egymástól tartották őket, agresszív kihallgatásoknak voltak kitéve, és folyamatos ál-kivégzésekkel kínozták őket"

Az olyan, amikor odaállítanak a fal elé a gépfegyveresek elé, majd a vigyáz-kész-tűz után a kivégzőtiszt elröhögi magát, kapsz egy pofont, és visszakísérnek a celládba. De tovább:

"A brit tengerészek elmondása szerint NEM sértették meg az iráni felségvizeket, azonban ha nem működtek volna együtt az irániakkal, az egyenlő lett volna az öngyilkossággal.

A 15 fogoly közül hat a legszörnyűbb pillanatnak azt írta le, amikor bekötött szemmel egy fal elé térdeltették őket, miközben az iráni őrök a hátuk mögött kibiztosították a fegyvereiket. [...] Arról is beszéltek, hogy egymástól elzárva, kis cellákban tartották fogva őket, és rendszeres kihallgatásoknak voltak kitéve.
A tengerészek folyamatos pszichikai nyomásnak voltak kitéve. Elmondásuk szerint leginkább a csapat nőtagjáért aggódtak, akit szintén tőlük elzárva tartottak fogva."

Az iráni felségvizek állítólagos megsértéséről pedig az alábbi szösszenet:

"Egyértelműen az iraki vizeken tartózkodtunk - hangsúlyozta Chris Air kapitány - kerek 3 km-re az iráni vizektől. Ezt folyamatosan ellenőriztük GPS-sel. Amikor azonban az iráni hajók körülfogták őket, mindenféle védekezés öngyilkosság lett volna."

Nagyjából ennyit a nemzetközi egyezmények betartásáról iráni részről.

(forrás)

Minőségileg különböző, de a fenyegetés a régi

Egy holland, Ayaan Hirsi Ali-val foglalkozó oldalon találtam az alábbi bejegyzést, mely igazán elgondolkoztató:

A 30-as években számos német és más európai érkezett Amerikába, és figyelmeztetett a náci veszélyre. Köztük volt számos író és rendező. El tudjátok képzelni, hogy akkoriban ezeknek az embereknek szükségük lett volna testőrökre?

There were many Germans and other Europeans who came to America and warned of the Nazi threat in the 1930s, including writers and filmmakers. Can you imagine that any of them would have ever needed bodyguards?

A bejegyzés apropója egyébként az, hogy Ayaan Hirsi Ali nem hagyhatja el washingtoni otthonát testőri kíséret nélkül, többek közt megjelent iszlámkritikus könyve, az "infidel" miatt a "béke vallásának" követői fenyegetőzései miatt...

Egy könnycseppet morzsoltam el... avagy integrációs politika

Az Europäische Werte blog beszámolója szerint a jelenleg folyó politikai párbeszéd Németország két koalíciós pártja között az integrációs politikáról és az ún. "megtűrt külföldiek" helyzetéről a következő eredményt hozhatja (egy CDU politikusnőtől származó levél alapján, melyet a politikusnő beleegyezésével hoztak nyilvánosságra):

(A vita kapcsán természetesen nem maradtak el az "érintett nép- és vallási csoportok" - hú de politikailag korrekten fogalmaztam... szóval tudjuk kik... ;) fenyegetőzései sem, de ez most "mellékes" - egyébként nem az, de ez most mindegy)

"Tisztelt X Asszony!

A 11 új EU-s irányelv megvalósításának keretében a bevándorlási törvényeinket megújítjuk. Az Unió az alábbi témakörökben volt képes jelentős javításokat eszközölni: integráció, belbiztonság, a szociális támogatási rendszerek tehermentesítése. A koalíciós partner (SPD) által javasolt tartózkodási engedély több évre megtűrt külföldiek esetén kizárólag azokra a bevándorlókra korlátozódik majd, akik jól integrálódtak társadalmunkba. Attól függővé tesszük ezen kívül a tartozkodási engedélyt, hogy ezek a csoportok készek és képesek-e megélhetésüket munkával biztosítani.

A következő intézkedéseket tudtuk elfogadtatni:

1. Az integráció megtagadása szankcionálásra kerül.
- Akit egy integrációs kurzuson való részvételre köteleztek, köteles ezt a kurzust eredményesen befejezni, egy egyszerű részvétel nem elegendő (támogatni és számonkérni kell)
- Aki ennek ellenére megtagadja a részvételt, akár 1000 Euro-s bírságra büntethető, valamint kötelezhető Németország elhagyására.
- A Hartz IV besorolás alá tartozó támogatottak (hosszú ideje munkanélküliek - a ford.) juttatásai akár 30%-kal megrövidíthetők, amennyiben nem vesznek részt az előírásoknak megfelelően a kurzuson.
- Az integrációs problémák csak akkor megoldhatók, ha az illetékes szervek tudnak ezen problémák létéről. Ezen problémák kezeléséhez a hiányosságokat kötelező bejelenteni a szociális-, munkaügyi-, valamint ifjúsági hivataloknak.
- Fiatalkorú bűnelkövetők nem számíthatnak hosszú távú tartózkodási engedélyre, mint ahogy állampolgársági kérelmeik is elutasításra kerülnek.
- Visszaeső bűnözők könnyebben utasíthatók ki az országból (ún. Mehmet-Záradék)
- Az integráció megtagadói, ill. azok, akik másokat az integrációtól visszatartanak, kiutasíthatók az országból. Hasonlóképpen kiutasíthatók mindazok, akik másokat nem kívánt házasságba akarnak kényszeríteni.
- A külföldi nők esetén a házasodás minimális kora 18 évben kerül megszabásra. Ezzel a kényszerházasságok kötése kerül megnehezítésre.

2. A sikertelen bombamerényletek a következő következményekkel járnak (itt az év eleji kölni sikertelen merénylet-kísérletre utalnak - a ford.):
- A terroristák helyzete nehezebb lesz, nem tudják magukat diáknak kiadni a jövőben.
- Minden vizum-köteles országból érkező köteles ujjlenyomatot adni, melyeka vízum kiadása előtt ellenőrzésre kerülnek.
- A vízum kiadása előtt a kérelmező adatait alaposan átvizsgálják biztonsági szempontból.

3. A szociális rendszerünket az alábbiak szerint kívánjuk tehermentesíteni.
- Aki "megtűrt külföldiként" több, mint 6 évet tölt Németországban, aki visszautasítja az integrációt, aki bűnözésre hajtotta a fejét, vagy megtévesztette a hatóságokat, köteles kiutazni az országból, illetve kiutasítható.
- Aki azonban megfelelő munkahelyet találva integrálódik társadalmunkba, hosszú távon országunkban maradhat.
- Ennek során ellenőrizzük, hogy a tartózkodás nem vezet-e további szociális kiadásokhoz. A szülői támogatás csak akkor kerül kifizetésre, ha a szülő munkát vállal.
- A menedékjoggal kapcsolatos támogatások csak a negyedik Németországban töltött év után emelhetők szociális támogatás szintjére.
- Kísérő házastársakként évente több tízezer új bevándorló érkezik Németországba (2006-ban 43.000). Ezek az emberek nagyrészt alacsonyan képzettek, alig beszélnek németül, és szociális juttatásokra tartanak igényt. Ez elősegíti a párhuzamos társadalmak létrejöttét nagyvárosainkban.
- Ez az integrációellenes fejlődés a jövőben megállításra kerül.
- Azon a külföldiek számára, akik házastársukat Németországba szeretnék hozni, a német nyelv ismerete kötelező.
- Ha nyilvánvaló, hogy a házasság csupán acélból történik, hogy a házastárs Németországban maradhasson (érdekházasság), a beutazási engedély megtagadható. Különösen igaz ez akkor, amikor a németországi házastárs szociális juttatások igénybevevője.

Tisztelettel,
XY

Ez a politika véleményem szerint valóban elősegíti az integrációt és a népek békés egymásmellett élését.

Ultimátum

Hűha, most aztán nagyon be vagyunk tojva... Abdul-Fattah Munif, a Magyarországi Muszlimok Egyházának tagja (talán feje?) megfenyegette Ben-G-t hogy amennyiben nem távolítja el oldalát 24 órán belül, akkor "megteszi a szükséges jogi lépéseket"

Abdul levele:

Tisztelt Zs. B.!

Ha iszlámofóbiában szenvedsz, akkor miért nem próbálsz meggyőződni arról, hogy valósak-e a félelmek, miért nem fordulsz például hozzánk??

HAHA!!

Mi készséggel meghallgatjuk mások véleményét, és folytatunk civilizált párbeszédet már elég régóta...

Ezt a közösségünk ellen uszító, és vallásunkat rágalmazó hangnemet nem tűrjük el

Abdul-Fattah Munif
Magyarországi Muszlimok Egyháza

Ismét jó példája annak, miként próbálnak minket meggyőzni a muzulmánok, hogy vallásuk békés. Érvek természetesen ismét nem hangzottak el az iszlám védelmében, csupán fenyegetőzés "jogi lépésekkel".

Abdul barátunk így folytatja:

Én nem vagyok "sunyi alak" aki nem vállalja magát és nem viccelek!!!

Kiszedtem az összes rágalmazó szöveget az oldalról és ha 24 órán belül nem távolítjátok el az oldalt, akkor továbbítom az ügyvédnek hogy megtegye a szükséges jogi lépéseket

Abdul-Fattah Munif
Magyarországi Muszlimok Egyháza

Hűha, hűha, akkor most aztán nagyon komolyan van véve az uraság. Ha három felkiáltójelet is tett, akkor bizonyára nagyon mérges. Persze, az iszlám a béke vallása, ha van egy jól működő cenzúra, amely elhallgattatja a kritikusait. Itt éppen ez történik.
Köszönjük, Abdul úr, hogy élőben is demonstrája, miféle világ köszönt ránk, ha az iszlám megveti a lábát Európában.

Még egy gondolat a "sunyiságról". Nos mivel mi, keresztények nem fenyegtjük halálosan, és nem öljük meg azt, aki kritizál minket, ezért muzulmán oldalról könnyű "nagyfiúnak" lenni és felvállalni a nevünket. Sajnos az iszlám kritikusaival nem ez a helyzet. Nézzük csak meg mi történt Theo Van Gogh-gal, vagy akár az idén megölt újságíróval, aki Törökország kurd ellenes politikája ellen emelte fel a hangját. Nézzük meg mi van azokkal, akik "leteszik" az iszlámot. El kell költözniük, titkolózniuk kell, mert muszlim ismerőseik halálosan fenyegetik őket.
Több millió dzsihadista harcossal a hátam mögött nekem is lehetne nagy a szám és "felvállalhatnám" magam, de az a helyzet, hogy még szeretnék jópár évet élni, nem egy idióta vallási fanatikus fenyegetéseitől, vagy hátbatámadásától meghalni.

Ha nem tetszenek az uraságnak az oldalon írottak, akkor hozzon bizonyítékokat az ellenkezőjére. Hogyan bizonyítaná be, hogy az iszlám a béke vallása? Egyelőre ezirányban csak személyeskedés, fenyegetőzés és vádaskodás történt. Konkrét érvek nem hangzottak el... az én oldalamon sem, és ben-G-én sem.

Egyébként ezúton jelzem, hogy az Al-Europa oldal 100%-os szolidaritást vállal Ben-G mellett és támogatásunkról szeretném biztosítani Ben-G-t.