Elhatárolódás

Mint megtudtam Ben-G blogján, egyes értelmi fogyatékos kretének azzal szórakoztak, hogy a nevemben (és az iszlámot kritizáló többi társam nevében) egyes fórumokon a mi nevünket és oldalcímünket felhasználva írtak be szélsőjobb és egyéb radikális hangnemű kommenteket. Ezúton határolódom el mindezektől a radikális kijelentésektől, melyek esetleg más blogokon előfordulnak a nevemmel. Ugyanúgy, mint az már a korábbi bejegyzésekből is lejöhetett, mindenféle szélsőjobb eszmerendszertől is egyértelműen elhatárolódom!
Itt jegyzem meg, hogy én "friedrich" néven csak az erről az oldalról is elérhető blogokba kommentelek, azaz a "napidzsihádba", a "friend of liberty"-be, valamint a "molcsa"-blogba. Minden egyéb blogon friedrich néven megjelenő komment nem tőlem származik!

A kreténeknek megköszönhetjük, hogy hozzájárultak az iszlám kritikájának lejáratásához, és hiteltelenebbé tételéhez. Talán elgondolkodhatnak rajta, hogy ezek után minden egyes muszlimok által megerőszakolt nő, minden egyes megkövezett ártatlan, és minden az iszlám nevében elkövetett bűncselekmény kicsit az ő lelkükön is szárad. Mindenesetre hozzájárultak ahhoz, hogy az iszlám előretörhessen Európában, veszélyeztetve a mi társadalmunkat.

Gondolom jó poén volt egy kocsmaasztalnál történő csevejhez. A Szegedi Egyetem szociológus- hallgatóiról van szó. Azért tartottam fontosnak az intézmény nevét is leírni, mert számomra érthetetlen, hogy egy neves egyetemre hogy kerülhetnek be ilyen értelmi fogyatékos kretének, akik ráadásul nemcsak hiteltelenné teszik a mozgalmat, de veszélybe sodorják mindazok életét, akik részt vesznek az iszlám kritikájában.

Nemi erőszakhullám Európában

A Pax Európa alternatív hírpotál a következő esetről számol be:
Három muzulmán fiatal, 15, 16 és 17 évesek a belga Middelkerke városában egy éven át rendszeresen megerőszakoltak egy 13 éves kislányt. A három fiatal rendőrségi kihalgatásuk során így nyilatkoztak:
"Nem erőszakoltuk volna meg, ha muzulmán lett volna."

Az eset kapcsán és az Európában kibontakozó nemi erőszakhullám kapcsán német nyelven beszélőknek fórum regeteg linkkel és infóval itt.

Ide egy megjegyzés: az iszlámban azok a nők, akik nem az iszlám előírása szerint öltözködnek (azaz arcuk és testük nincs megfelelően eltakarva) kurváknak számítanak és meg lehet őket erőszakolni.

Hozzászólás-elemzés

Egy kedves hozzászóló két siegheilezés és anyázás között néha tud értelmesebb mondatokat is összedobni, melyek bár nem mentesek a felesleges fröcsögéstől, azért néhány sorát megéri elemezni. A siegheilezésre meg anyázásra nem tudok mit mondani, de köszönöm a hozzászólónak, hogy élőben demonstrálja, hogy hogyan viselkednek a muzulmánok és dhimmi barátaik európaszerte, hogy próbálják nácizással hiteltelenné tenni az iszlám kritikáját. Egy kedves ismerősöm erről azt írta, hogy mivel az iszlám eddig a demokrácia eszközeivel, azokat alattomosan, majdnem gerilla módszerekkel használva próbálta terjeszteni a hitet, és a mi kultúránkat hiteltelenné tenni, ost hirtelen meg vannak szeppenve, hogy a demokrácia eszközeivel csapnak vissza rájuk. Rossz hír (az iszlamofasisztáknak), hogy a nácizás többé nem lesz eredményre vezető Európában. Érvek ugyebár nincsenek az iszlám védelmében, hiszen ha lennének, akkor az okos gondolkodók azokat használnák fel. Érvek híjján marad a fröcsögés, a heilhitlerezés.
Kedves hozzászóló írta:

" Csak az Amnasty Int. szerint min.400ezer civil iraki áldozata van a Bush "menyert" háborúja utáni időszaknak...nohát!
Ez a demokrácia"

Az Amnesty International tevékenységével én is egyetértek. A szólás szabadsága miatt nem szabad börtönben tartani, kivégezni, stb. embereket, fórumot kell biztosítani mindenféle (demokratikus) véleménynek. Nézzük azonban meg, a világ mely részén nem érvényesül a szólásszabadság, hol tartanak politikai foglyokat, vagy "másként" gondolkodókat börtönökben. Meglepő eredményre jutunk, ha az Amnesty International jegyzeteit bújjuk, biza, szinte nincs muzulmán állam, amellyel a szerveeztnek ne lennének komoly gondjai.
Persze az olvasó számára egyszerűbb volt kiragadni egy adatok a kontextusából, és azt saját módján értelmezni.
400 ezer áldozat a békéért. Valóban szörnyű dolognak tartom, ha civilek esnek áldozatul a háborúnak. De számoljunk csak utána, Szaddám rezsimjének hány civili áldozata volt? Ha csak az észak-iraki kurdok (civil lakosság) ellen elkövetett támadásokat, és az első iraki háború Szaddám-rezsim áldozatait számolom, máris nagyobb összeget kapok. És akkor még ott vannak a rendszeres kivégzések, melyek során szintén civileket azért akasztottak fel, fejeztek le, vagy éppen gázosítottak el, mert "más véleményen voltak", mint Szaddám.
Egyébként rengetegen vannak mérsékelt irakiak, akik ünneplik Szaddám elmozdítását. Számos rádióinterjúban szólalnak fel, számos blogban és hírportálon olvasható velük interjú.
Hogy miért nem hallunk róluk? Mert nem "szenzáció" a médiának, ha valaki elégedett, vagy politikailag elemez. A mainstream médiának a "véres robbantások", "merényletek", gerillaháború a hír. Senkit nem érdekelnek már a pár éve kiirtott kurdok, amikor ma iraki civilek vérét lehet mutogatni a breaking news-ban.
Másik kérdés: a 400 ezer civil áldozatot ki ölte meg. Ha jól tudom, nagyrészük iraki terroristák merényleteinek áldozata. A jelenség, hogy gerillaharcosok tovább gyilkolják a civileket, jól mutatja, hogy szükség volt az iraki beavatkozásra. Csakhát, ennek belátásához már nem elég a Fahrenheit 9/11-et megnézni, meg az rtlklub hiradóit figyelemmel kísérni. Ehhez összetetteb háttérismeretekre van szükség.

Az olvasó folytatja:

"Hadd hulljon a férgese, s te meg örülj neki!
Lelövik,aki nem akar demokráciát!"

Ez az információ nem tudom honnan származik. Senkit nem lőnek le, aki nem akar demokráciát. De nem akarni demokráciát kétféleképpen lehet: pártot alapítok, tiltakozok, gyakorlom a szólásszabadságot és megpróbálom meggyőzni az embereket, vagy felrobbantok néhány ártatlan civilt, lehetőleg Amerikában, aztán nézek nagyokat, hogy miért bántanak a csúnya bácsik.
(Azt pedig visszautasítom, hogy bárhol is írtam volna, hogy örülök neki, ha ártatlanok halnak meg. Pont ennek az ellenzéséről szól ez a blog.)

A következő szösszenet anonym olvasónktól:

"Afganisztán esetében a háború igazságos volt,mert a tálibok embertelen rezsimet tartottak fent...no de ezután?
Cseberből vederbe...ahol az USA beavatkozik...meg te is szeretnél...-))))"

Szeretnék egy példát hallani, hogy melyik országban történet demokratikus átalakulás nehézségek nélkül. Valóban nem jött egyik napról a másikra jólét Afganisztánba. De ezért kell most segíteni annak a népnek, a nyugat éppen ezt teszi. Lehet hogy eltart pár évig, lehet, hogy évtizedig, de legalább az afgánok saját maguk dönthetnek sorsukról. Nem végeznek ki minden héten húsz embert, és nem köveznek meg hetente nőket, mert "nem viseltek burkát". Ismét javaslom alternatív hírforrások olvasását/hallgatását. Rengeteg afgán van, aki üdvözli az új rezsim által hozott szabadságot.
Nyilván nem mondanám én sem, hogy "jobb most az afgánoknak", ha nem lennének olyan információim, amelyek ezt alátámasztják. A minap pl. az SWR Contrán adtak le egy riportot egy afgán egyetemistával, aki az életkörülményeiről mesélt a tálibok alatt és most.
Persze ez megintcsak ne mszenzáció, így a fő médiába nyilván nem került be.

Kis személyeskedés nem maradhat ki egy dhimmi érveléséből:

"Ez a te ideologiád:egy félművelt exalkesz újkeresztény háborús bűnös (mert az lesz majd...-)))),most is az!/
Tudok egy csomó zsidó-muszlim-keresztény együttműködésről,munkáról és barátságról...s ez lesz majd a jövő...nem a te véres vízioid Bush félművelt háborús bűnössel...."

Az eleje nyilván Bush-ra vonatkozik. Hát, én sem állítom, hogy Bush maga a megtestesült Szent Mittudoménki. (Háborús bűnosnek leírni viszont túlzás - azt a jelen nemzetközi jogszabályok pontosan definiálják, a Bush adminisztráció nem tett semmit, ami nemzetközi jogba ütközött volna - ennek kéretik utánajárni.) Az iraki rezsim elleni háborúval az volt a baj, hogy az idősebb Bush elnöksége alatt az amerikai csapatok megálltak Bagdad előtt 60 km-re. Ez akkoriban nagyon hibás döntés volt, a mostani háború összes áldozatát meg lehetett volna spórolni, ha akkor a csapatok továbbhaladnak.
De ezzel a logikával azt is mondhatjuk, hogy ha Hitlert felveszik a Bécsi Művészeti Egyetemre, akkor nincs második világháború. Tele van a történelmünk hibás, rossz döntésekkel, melyeket ha lehet, korrigálni lehet. Talán megtehettük volna, hogy hátradőlünk a székben és eltűnődünk, milyen szép lett volna az Öbölháborúban elmozdítani szaddámot és szépen végignézzük, hogyan irtja ki Szaddám a kurdokat, a "másként gondolkodókat", és hogyan támadja rakétákkal tovább Izraelt.

A muszlim-zsidó-keresztény együttműködésekről és barátságokról: létüket nem vitatom, és nagyon dícséretes dolognak tartom. Valóban párbeszédre lenne szükség ellenségeskedések helyett. DE: nemrégiben például Németországban a belügyminiszter párbeszédre hívta a muzulmán vezetőket, hogy megbeszéljék a Mozart Opera lefejezett Mohamedábrázolása kapcsán felmerült aggodalmakat. (a darabban egyébként az összes nagy világvallás egy figuráját mutatták lefejezve: Jézust és Buddhát is)
A muszlimok visszautasították a meghívást.
Az Ahadiyyaa szektát több berlini polgári szervezet felkérte tárgyalásokra a Pankow városrész környékén épülő mecset kapcsán.
A muszlimok visszautasították a párbeszédet.
Az ezután megjelenő kritikákra és késtségekre a muzulmánok azzal reagáltak, hogy "neonácinak" kiáltották ki azokat, akik őket korábban értelmes, demokratikus párbeszédre hívták meg.

A te vádaskodásod, kedves olvasó, ugyanez a kategória. Elzárkóztok attól, hogy a mi aggodalmainkat megértsétek, és nemes egyszerűséggel kollektíve lenácizzátok azt a többszázezer-ha nem több millió embert, akik kritikát gyakorolnak egy ideológia felett.
Fajgyűlölettel vádolni az iszlám kritikusait egyébként nagyfokú tájékozatlanságról is tanúskodik, hiszen közismerten az iszlám senem faj, senem rassz, hanem egy ideológia.

Nem emlékszem Európában mióta tilos egy ideológiát kritizálni. A kereszténység ugyanolyan kritikának van kitéve, mégsem robbantjuk fel egymást kölcsönösen. Heves a párbeszéd, de nem erőszakos. A muszlim vezetők nem adnak lehetőséget értelmes csevejre, alacsonyabb értelmi színvonallal bíró követőik pedig a nácizáson túl nemigen tudnak semmit felmutatni.

Kívánom egyébként, hogy a jóslatod igaznak bizonyuljon, olvasó, és békés úton tudjanak megegyezni a keresztények, zsidók és muzulmánok. A jelenlegi helyzetben ez csak a muszlimokon múlik. A jelenlegi muzulmán beállás ugyanis elzárokódás a párbeszédtől, és a kritikára erőszakkal való válasz.

Új kommentpolitika

Azokat a kommenteket, amelyek a jövőben mindenféle forrás, vagy realitás mellőzésével az iszlámot pozitív fényben próbálják beállítani saját kommentárjaimat hozzáfűzve post-ként teszem közzé, és az eredeti helyéről kitörlöm. A blogban nincs helye az "ez az egész csúsztatás", vagy az "azért szeretem a burkát, mert melegíti a fülemet" - típusú és színvonalú kommenteknek. Agymosásra ott van a main stream média.
A tények magukért beszélnek, az iszlám bebizonyította az elmúlt időszakban, hogy mennyire erőszakos vallás, az iszlamisták tettei felnyitották a szemünket. Az iszlám mellett kommenteket csak pontos forrásmegjelöléssel, és értelmes indokokkal fogadok el.
Ugyanez igaz az Izrael-ellenes és antiszemita, valamint irredenta és egyéb szélsőjobb típusú megnyilvánulásokra is.

A béke vallása 5.

A képek magukért beszélnek:

Ez a poszt az áldozatoknak állít emléket, kérem muszlim barátainkat, hogy a megszokott durva hozzászólásaikat mellőzzék.

WikiIslam - az iszlámkritikus enciklopédia

Megnyílt az iszlámkritikus enciklopédia, a Wikiiszlám. Az ötlet kezdeményezői közt számos volt muzulmán, akik "elhagyták" a muszlim hitet.

A címoldalon a felszólítás: ez az iszlámról szóló enciklopédia, ahol a kritikus megjegyzések szerkesztőinek nem kell félniük a cenzúrától.

A kezdeményezés célja tehát az iszlám valódi arcának bemutatása. Ajánlott olvasmány mindenkinek...

Rögtön a címoldalról: pedofília a Koránban.

Burkini, női fürdőzés és úszni járó integráció

Mint arról már több blog is beszámolt (köztük Ben-G blogja és az Europäische Werte is), új találmány a burkini, azaz a teljes testet fedő fürdőruha.

A minap a muszlimok új ötlettel álltak elő. Elkerülendő, hogy egy fürdőző muzulmán lányt esetleg meglásson egy férfi, ezáltal szegény leányzó a pokolra jusson (oh, allah, az igazságos), bevezették több német városban a "női fürdőző napot", amikoris csak hölgyek mehetnek úszni. Khm, az európai hölgyeknek eddig sem volt problémája a férfi fürdőtársakkal, vajon kik lehetnek azok a nők, akiktől az ötlet származhat?

A jelenségről készült videót egyébként a Spiegel magazin oldalán lehet megtekinteni. A link az Europäische Werte oldalról érhető el. A "projekt" egyébként Hannover városának 8.500 Eurojába kerül, egy összeg, amelyből egy német család fél évig, egy magyar akár egy évig elélhet.

Vajon jó ötlet-e az "integrációt" úgy támogatni, hogy az európai lakosságot kirekesztik a társadalmi élet egyre több területéről.
A videón egyébként (ha valaki nem beszélne németül) az egyik férfi arról számol be, hogy csak szerda délutánokon tudott eljárni úszni, mivel bevezették a női úszónapot, ugrott a lehetősége. Egyik megszólaltatott sem ért egyet egyébként az ötlettel. Különösen tetszik az egyik férfiember megszólalása: "Nem tudom megérteni a kezdeményezést, itt Németországban vagyunk, nem odaát!"

És teljesen igaz. Gondolom a törökök sem örülnének, ha pl. egy nudista strandot létesítenének az egyik mecsetük mellett Isztabulban.

Még egy csepp a pohárban...

Egy kis történelemhamisítás 2.

Bizony, kemény dolog az idő vas foga. Megrágja, elpusztítja, összetöri a múlt emlékeit. Mint arról már korábban beszámoltam, egy török kislány (eszem a lelkét) épp sorozatot ír a wikipédián, hogy Kelet-Európába hogyan kopogtattak be békésen a muzulmánok, és mi, csúnya bácsik meg hogy mószeroltuk a törököket, és a török-kép még évszázadokkal később is torzultan tárul elénk, amennyiben gyerekeket öldöső fenevadakként jelennek meg az ábrázolásokon. Pedig nem is. Ők csak jót akartak.

Aztán Ben-G fórumán bontakozott ki egy vita, amikoris az egyik agyonképzett be találta nyögni, hogy az európai kultúra az arabból ered. Hát természetesen. Nem tudom hol volt az illető úr, amikor a töriórán a Római Birodalomról, vagy az ókori görög városállamokról volt szó, de azt tudom, hogy ebben az időszakban az arabok hol voltak. Párszáz fős csoportjuk ekkoriban még biza' teveszart zabált a sivatagban.
Mellékesen hozzátenném, hogy a Római Jog fejlettségét Európa csak a 20. századra érte el újra, és (a brit szigetek kivételével) az európai jog alapja a mai napig a római jog. A kulturális hatásról nem beszélek.
Aztán ott vannak a tudományok. Hát igen, arab csillagászat. Valóban nagy teljesítmény. De várjunk csak, hogyan is tettek szert erre a tudásra? Nem az ókori Egyiptom tudósainak feljegyzésein alapulnak ezek az ismeretek? Hát talán úgy én is tudok okos lenni, hogy elveszem erőszakkal a másik feljegyzéseit.
De egyébként ezúttal magam is beismerem, hogy túlzott az irónia. A középkori arab csillagászokat és matematikusokat magam is nagyra tartom, de azért azt állítani, hogy ebbl fejlődött ki az európai kultúra, azért túlzás.
Azonkívül nem tudom, hogy a zene, a költészet, a színház és a tánc miért nem része a kultúrának. De gondolom ezt nem tanítják a dhimmi-agymosóban, csak azt, hogy fejlett volt az arab csillagászat, ergo az európai kultúra az arabból fejlődött ki. Tiszta sor.
Gondolkodni meg manapság már nem szokás.

Aztán látom a következő esetet Gudrun Eussner tollából, miszerint egy illető úr, Tariq Ramadan épp arról győzködi a nyugatot (minket, Kuffar-okat), hogy mit is tanulhatunk az iszlámtól, egyúttal fel is szólítja dzsihádra, és az ellenünk történő egységes fellépésre a muszlimokat, de történelemhamisítás témakörében még hozzáteszi azt is, hogy a muzulmánok csak a 13. században kezdtek a nyugat ellen harcolni.
Mi meg (csúnya bácsik) itt keresztes hadjáratokat vezettünk ellenük, mert "morális aggályaink" voltak, hogy ők csak úgy elfoglalják a Szentföldet és lefejezik a zarándokainkat, vagy megtámadják a Frank Birodalmat (734), esetleg Konstantinápolyt (1453), Bécset, vagy éppen hajóflottát szerelnek fel az elpusztításunkra, mi meg voltunk bátrak eldádázni őket...

Nesze neked, emancipáció

A mi kis európai kultúrkörünkben hozzá vagyunk szokva, -noha ellenpéldák bőségesen vannak, sajnos- hogy a nőket valamilyen gyengéd érzelmekkel (szerelem, anyaság, stb.) hozzuk összefüggésbe. Kultúráink modern gazdagítói világképében a nő másképp jelenik meg. Apró fekete foltok a sivatagban, burkába burkolva, akiket a férjük tetszés szerint bántalmazhat. Sok európai - miután a politikai korrektség biztosítéka eldurrant az agyukban - úgy véli, hogy azzal, hogyha behozzák Európába ezt a szemléletmódot, miszerint a nők nem többek holmi játékszernél, azzal az európai kultúra jelentősen gazdagodni fog, így hagyni kell újonnan érkezett vendégeinknek, hogy ezt a hosszú évszázadokra visszamenő szabadidőtöltésüket, ti. a nők verését nyugodtan folytathassák. Sőt, még igazoljuk is őket, hogy jó az amit tesznek, hiszen Európa ezálta felvirágzik majd.
A mai napon egy német bíróság hivatkozva a kulturális sokszínűségre, a koránban foglaltakra és egymás kultúráinak kölcsönös elfogadására gyakorlatilag jóváhagyta, hogy a muzulmán férfi bántalmazhatja feleségét. A férfit felesége jelentette fel a sorozatos bántalmazások miatt. A hölgy a folyamatos verések miatt nyújtotta be válási kérelmét.
A dolog további érdekessége, hogy a bíróság elismerte - hivatkozva a Koránra-, hogy egy iszlám törvények és előírások szerint nevelkedett férfi számára "már az is a házassági eskü megszegésével ér fel, ha a hölgy nyugati életformát él."

A hírt a mai napon több német újság felháborodottan közölte a címlapján. Mivel friss hírről van szó, egyelőre én sem tudok többet írni, de amint több információ lesz, ezt a postot frissítem...

Képfelirat: "Ítélet Allah, az igazságos nevében: Arról hogy a muzulmán vádlótól megtagadható-e a jog muzulmán feleségét rendszeresen, alaposan elverje és lefejezéssel fenyegesse annak céljából, hogy a nyugati életmódtól távol tartsa, nem rendelkezik az alkotmány. Az ügyet továbbítjuk a legközelebbi illetékesnek, a vádló lakóhelye szerinti illetékes mecset imámjának"

Az ítéletről részletesebben itt.

Emlékszünk még?

Épp most néztem meg a "World Trade Center" c. filmet Nicolas Cage főszereplésével, és felidéződött bennem néhány emlék, és megfogalmazódott néhány kérdés.

Csak úgy emlékeztetőül:

Emlékszik még a kedves olvasó, mit csinált, amikor meghallotta a híreket a támadásról? Én igen. Én otthon voltam, édesapámmal hallgattuk a rádiót, és azt hittük, egy regényt, vagy moziműsort mutatnak be. Aztán édesapám bekapcsolta a televíziót, és láttuk, hogy amit hallottunk, az valóság.
Emlékszünk még az első sokkra? Milyen hihetetlennek tűnt, hogy egy békésnek induló keddi napon egy új korszak sötét felhője borította be az eget. Aznap, azon az órán vége volt a 20. századnak. Azon az órán lezáródott a korszak, amikor hadseregek állnak egy háborúban egymással szemben, és katonák harcolnak katonák ellen. Az új célpont a civil lakosság. Terhes édesanyák, iskolatáskával az iskolába igyekvő gyerekek, a reggeli kávétól ébredező munkábaigyekvők az új célpontjai "Allah harcosainak".
Emlékszünk még a képekre, amikor a füstölgő épületből kétségbeesett emberek ugráltak ki, életüket menteni próbálva? Emlékszik a kedves olvasó a zuhanó testekre? Az utcán pániktól sikoltó és síró emberekre? Hány szerelmes ifjú tért aznap este egyedül nyugovóra, párnájába sírva, ahol reggel még kedvesét csókkal ébresztette? Hány kislány kérdezhette aznap este édesanyját, hogy édesapja mikor jön haza? Mi járhatott aznap este azok fejében, akik elvesztettek valakit?

Aznap megmutatta az iszlám az igazi arcát, és ezen azóta sem változtatott. Ha az iszlám a béke vallása lenne, aznap tiltakozó muszlimok ezrei vonultak volna ki az utcákra, és közösen küzdenénk ma is a terroristák ellen. Ehelyett mi történt? Emlékszik a kedves olvasó az aznapi hírekre? Palesztínában, Irakban és Afganisztánban 2001. szeptember 11-én muszlimok ezrei vonultak az utcákra és gépfegyvereikkel a levegőbe lövöldözve ünnepelték "Amerika bukását" és éltették Bin Ladent.
Azóta sem hangzott el muzulmán részről, hogy a történteket a muszlim vezetők és a muszlim nép elítéli... ehelyett nap mint nap halljuk a híreket, hogy épp min vannak megsértődve, hogyan érzik magukat megbántva. (Mint tudjuk a legújabb hisztijük a 300 c. film.)
Ha az iszlám a béke vallása lenne, az elmúlt éveket csende visszahúzódásban töltötték volna a hívők, legalább addig, amíg túltesszük magunkat a sokkon, legalább addig, amíg a gyászunk tart. De a muzulmánok meggyalázzák viselkedésükkel a halottaink emlékét. Közös gyász helyett csak vádaskodnak, számonkérnek, önös érdekeiket hangoztatják. Többet, többet akarnak... még, még, még!!
Míg a vádaskodás és sérelmezések folynak, Európa is elszenvedett két nagyobb terrortámadást. Testvéreink százai haltak meg - ártatlan civilek - Madridban és Londonban. És a karikatúrabotrány kapcsán a legnagyobb vívmányunk, a szólás szabadsága is óriási érvágást kapott. Mindezt a legkisebb muzulmán részről érkező részvét, vagy megbánás sem követte. A londoni támadások másnapján muzulmán vezetők felkeresték Tony Blair miniszterelnököt, és aggodalmukat fejezték ki, hogy az eset esetleg hátrányos helyzetbe hozza majd a muzulmánokat. Kérték a miniszterelnököt, hogy nyilatkozzon arról, hogy a terrorcselekmények és a muszlim vallás közt nincs összefüggés. Kérték, mondja ki nyilvánosan, hogy az iszlám a béke vallása.
Az áldozatok hozzátartozóinak ezt a megaláztatást szeretteik halálának másnapján kellett meghallgatniuk.

Ha legközelebb elváltok a kedveseitekkel, nézzetek a szemébe, és egy pillanatra jusson eszetekbe, milyen szörnyű lenne, ha soha többet nem látnátok egymást. Próbáljátok egyszer beleélni magatokat azok helyébe, akik akkor reggel ugyanúgy elbúcsúztak a kedveseiktől, és talán meg sem fordult a fejükben, hogy az aznap reggeli puszi, az utolsó, amit adnak egymásnak. Vajon joga van-e bárkinek is önös érdekektől vezérelve, vallási fanatizmusból, elszakítani egymástól a szeretteket. Ha legközelebb a metróban egy kisgyermekét babusgató anyukát láttok, jusson eszetekbe, hogy olyan emberek élnek köztünk, akiknek e látvány kapcsán az jut eszükbe, hogy ha felrobbantaná őket, akkor a paradicsomban szüzek várnának rá. Nézzetek az anyuka szemébe, és gondoljatok rá, hogy akik Londonban a terrorcselekményeket elkövették, talán egy ugyanilyen anyukával szemben ültek, aki talán épp élete legboldogabb percei egyikét élhette át, amint gyermekét ölelte. Talán épp a jövőt tervezgette, elképzelte, hogyan kíséri el az iskolába az első nap, milyen büszke lesz rá, ha egyetemre megy, de lehet, hogy a holnapi állatkerti láto... BUMMMMM! Insallah!
Egy idióta vallási fanatikus másképp akarta!

Ezek után a szörnyű tettek után vajon van-e bárkinek is joga, akiben a legcsekélyebb emberi érzelmek is vannak, kiállni, és büszke muzulmánnak vallani magát? Megengedhetjük-e, hogy ezeket a pusztító, romboló elveket a szomszédságunkban terjesszék?

Számomra az iszlám elvei és minden fajta iszlámmal kapcsolatos szlogen hangoztatása egy szinten van bármilyen más néppusztító, gyilkos elvrendszer ideológiájával. Ha muzulmánt látok vallási öltözetben, nem tartom többre, mintha egy fiatalt látnék náci egyenruhában. Az "Allahu akbar" felkiálltás az én füleimnek "Sieg heil". A Korán számomra a Mein Kampf. A muszlimok az elmúlt években minden egyes tettükkel rászolgáltak, hogy kivívják megvetésünket. A saját életünket nem fogjuk alávetni a politikai korrektségnek. Az iszlámnak nincs többé létjogosultséga a nyugaton.

Meghalsz, keresztény disznó!

Mint arról a Pax Europa blog beszámol, Ausztráliában a Kereszténydemokraták kezdeményezték, hogy 10 évre állítsák meg a muszlim bevándorlást. Ez az idő lehetőséget biztosítana arra is, hogy az eddigi muzulmán bevándorlás hatásait kivizsgálják, elemezzék. Fred Nile, lelkész, a párt vezetője, az ötlet kezdeményezője a tervezet nyilvánosságra kerülése óta folyamatos halálos fenyegetéseket kap. Egyik muzulmán "kultúragazdagító polgártársától" a következő üzenetet kapta: "meghalsz, keresztény disznó!"

A lelkész válasza a támadásokra:

"Ezeket a kirohanásokat túlságosan jól ismerem "a béke vallásának" internetes fórumairól, melyeken egyébként magam is megengedtem egy-két hozzászólást megejteni. [...] Meglátjuk, mennyi ideig tart, míg a muszlimok kiverik a középkort a fejükből és kinyílnak a jelen korunkra. Addig is bizonyára sok fenyegetést kapunk még. A sarokba szorított szörnyeteg csak védekezni próbál."

Hát erre én már nem is tudok mit mondani. Csodálattól tátvamaradt szájjal emelem le kalapom és hajolok meg a lelkész úr előtt.

Töprengés a rasszizmusról

Ismét nagy kedvencünk, a Zara (az intézmény, amely pár éve leállított egy antiszemitizmus felmérését célzó vizsgálatot, miután kiderült, hogy Európában az újfent felerősödő antiszemitizmus a muszlimoktól ered főleg), szóval közzétette újabb kedves szösszenetét az ausztriai rasszizmusról. 2006-ban kicsit több, mint 1500 "külföldiellenes" esetet jelentettek Ausztriában.

Nos, olvasgatva az esszét vannak köztük tényleg felháborító esetek, vannak amikor az ember a vállát vonogatja, hogy "és?". Utóbbira példa, pl. az a hölgy, aki beszállt egy fiákerbe, tett egy-két megjegyzést törökök ellen, majd miután a kocsis közölte, hogy nem ért vele egyet, a hölgy kiszállt. A kocsis pedig bécsi volt. Ígyhát nem értem, ez mennyiben "külföldiellenes cselekedet", hacsak nem azon a területen mozgunk, hogy "thoughtcrime", azaz gondolatbűn, és ezzel szépen meg is érkezünk egy szép új, orwelli világba (annak ellenére, hogy a szép új világot Huxley írta.)

Két dolog a zara-jelentéssel kapcsolatban: 1. nem tüntetnek fel semmi hivatalos forrást, csupán az állítólagos sértettek beszámolóját. Magyarul egyesek nagy sértettségükben ugyis azt nyilatkoznak a rendőrségnek, amit akarnak, úgy színesítik a történetet, ahogy akarják.
2. olvasgatva a jelentést, egy furcsa dologra lettem figyelmes. Légyszíves, aki jól beszél németül, töltse le a dokumentumot, és keressen rá az egyes nemzetek német neveire. Én már rákerestem a magyar szó különböző változtataira, és a skandináv országokra és nem találtam semmit. (Szlovén és szlovák esetek vannak). Az oldalt lapozgatva észre kellett vegyem, hogy a külföldiek ellen elkövetett esetek nagyrésze valamilyen muzulmán országból származó személyt érint. És félreértés ne essék, Ausztriában a legnépesebb bevándorlócsoportok európai országokból kerülnek ki, köztük számos német. Csak a nagy számok törvénye alapján is elő kellene hogy forduljon, hogy a felentésben fel-fel bukkan egy-két magyar, vagy ha úgy tetszik portugál, vagy akármely más népek elleni tett. Ugyanúgy hiányolom, illetve a reprezentációs mértékhez képest alacsonynak tartom a távol keletiek elleni tettlegességet. Miért van az, hogy alig fellelhető egy ilyen részletes tanulmányban az idegenellenességről kínaiak, japánok, stb. elleni eset?

Nos, nekem az a véleményem, hogy az idegenellenesség, a rasszizmus és az antiszemitizmus általános jelenségek, amelyek minden országban előfordulnak. Nem új dolog, mégis nagyon sajnálatos.

De valami miatt kedves muszlim bevándorlóink, ha valami nem úgy alakul, ahogy ők szeretnék, egyből "rasszizmust" kiálltanak, hiszen tudják, mi európaiak erre összerezzenünk, és lelkifurdalásunk támad. Magunkba nézünk, önvizsgálatot tartunk, stb.

Miért van az, hogyha a parkban sétáló német anyuka rászól a török kisgyerekre, hogy ne a virágos ágyáson focizzanak, hanem ott a focipálya, akkor a török hatéves kisfiú beüvölt az anyukának, hogy "szemét náci, kopjon le", és ezt a zara féle szervezetek nem veszik figyelembe? Miért van az, hogy nem készül összegzés arról, hogy a bécsben tanuló diáklánynak számon kell tartania, hogy melyik városrészbe nem szabad mennie sötétedés után, mert 13-17 éves muszlim gyerekek bandákba vergődve ráüvöltenek, hogy meg akarják b*szni. (Lényegtelen, hogy megteszik-e vagy sem, de képzeljük magunkat a lány helyébe)

Nem lehet, hogy összefüggés van a között, hogy mi, európaiak napi szinten támadásoknak vagyunk kitéve integrálódni képtelen és nem akaró fiataloktól, és a másik oldalról folyamatosan nyomják a fülönkbe, hogy mindez a mi hibánkból?

Vagy másképp is kérdezhetem: ha a saját példámat nézem: miért van az, hogy már lassan egy éve kint élek Németországban, és még soha egyetlen egyszer sem tapasztaltam a legcsekélyebb idegengyűlöletet személyem ellen? Talán mert elismerem, hogy itt németül kell beszélni, és nem akarom ráerőltetni a saját kultúrámat az itteniekre, hanem inkább befogadom az övéket? Lehet, hogy csak akarni kéne a muszlim fiataloknak is integrálódni?

Véleményem szerint tehát a zara jelentésben közztett pánikkeltés csak az Európa iszlamizációját akaratlanul is előidéző, kevés ismerettel rendelkező eurokraták fejéből pattan ki, a helyzet nem rosszabb, mint bármikor volt.

Azonkívül, ha valaki tilosban parkol, és megbüntetik, talán nem kéne feljelentést tenni, hogy megbüntették mert fekete a bőre. A zara jelentése pedig hemzseg az ilyenektől...

A béke vallása 4.

Épp most olvasok egy statisztikát arról, hogy a Koránban pontosan 250 helyen történik kifejezett felszólítás keresztények és zsidók irtására. (és ki tudja még hány helyen burkoltan)

Csak így a "béke vallása" témakörében mellékesen megemlítve.

Ha sokat akar a szarka...

Ben-G blogján már megjelent a 300 c. film trailere, melyet a muszlimok (természetesen megint) sértőnek tartanak.
Azontúl, hogy egyfelől történelmi tájékozatlanságukról tesznek tanubizonyságot, hiszen az ókorban Mohamed még egy kéjes gondolat sem volt, nézzük meg, hogy mi is nyugtalaníthatja a muszlimokat.

Mindenekelőtt íme egy háromrészes sorozat az ókori Görög harcmodorról, illetve a thermoplüléi ütközet elemzéséről.

első rész

második rész

harmadik rész

Láthatjuk, hogy Xerxészt semmi más nem motiválta Görögország megtámadásában, mint az uralmának kiterjesztése. Ez máris az első pont, ami rámutat a párhuzamra az iszlám és a filmben tárgyalt téma között. Az iszlámot ugyanúgy minden indok nélkül, puszta hatalomvágyból próbálják terjeszteni gyakorlói. Anno Mohamed, az "úgy nevezett" próféta szintén hatalomvágyból fogalmazta úgy az agyrémét, hogy a leírtak később saját hataloméhségét alátámasszák.

Aztán itt ez a másik elem: Egy 250.000 fős perzsa sereggel szembenállt egy 7000-es kis görög csapat (köztük 300 spártai az élen, akik a csatát "elvitték a vállukon). Mégis a görögök nyerték a háborút! Ma sok muszlim érve nyugati fórumokon, hogy "20 év mulva többen lesznek, és leigáznak minket". Nos, mint a történelem oly sokszor rámutatott, nem a létszámbeli fölény, ami döntő.

Mi a szabadságunkat védjük, az otthonunkat, a családunkat. Szeretnénk megóvni a lányainkat, hogy kelljen rabszolgasorban élniük. Szeretnénk, ha a fiainkat nem végeznék ki agyosott vallási fanatikusok, szeretnénk, ha nem állna elő békés utcáinkon a közel-keleti helyzet. Az iszlám ugyanis a legelemibb alkotóelemeinél fogva nem képes más vallásokkal békésen egymás mellett élni. Erre soha nem volt példa a történelemben.

Nos, a thermopüléi csatánál (ahol iszlámról még szó sem volt), a görögöket hasonló érzelmek fűtötték. A családjukat, a hazájukat védték. ÉS képzettebbek voltak (a spártai támogatás miatt), valamint nehézfegyverzetük is volt.

Az tehát, hogy hol a létszámbeli fölény, édeskevéssé befolyásolja a későbbi győzelmet. Persze, vannak lelkileg károsodott emberek, akiket ma nyugaton könnyű meggyőzni arról, hogy vegye fel az iszlámot. Sokaknak lelki támaszra van szüksége, ha valaki naponta mossa az ember agyát, ha látszat-összetartásérzetet, csoportérzetet alakítanak ki ezekben az instabil emberekben, persze hogy könnyű meggyőzni őket, hogy felvegyék az iszlámot.
De ha nem az iszlámot veszik fel, akkor leborotválják a fejüket és Bomber-dzsekiben kivonulnak árpádsávos zászlót lobogtatni, meg zsidózni. A lényegen nem változtat. Vannak, akiknek szükségük van a "közösséghez tartozás" érzésére, mások pedig hasznot próbálnak csinálni ezekből az érzelmekből.
De az így elért létszámbeli fölény csupán statisztika.

Európa meg fogja találni az iszlám ellen napjainkban folyó csaták thermopüléi szorosát, és akkor fog eldőlni a háború. Ez persze nem szó szerint értelmezett hadszintér lesz, hanem a társadalmi élet egy új jelensége.
És ha nem is jön el utána jobb világ, továbbra sem lesz kolbászból a kerítés, ugyanúgy leszünk betegek, és ugyanúgy lesz szerelmi bánatunk. Ugyanúgy lesz utána is szegénység, meg éhezés, utána is lesznek háborúk. De ha győzünk az iszlamofasiszták terjeszkedési törekvései felett, egyvalamit legalább megőriztünk: megőriztük az évszázados küzdelmek alatt kivívott szabadságunkat.
Megőrizzük azt, hogy mi dönthetünk a sorsunk felől, nem vallási vezetők írják elő nekünk azt. Megőriztük azt, hogy szabadon gondolkodhatunk, és azt mondhatjuk, amit igaznak, vagy jónak gondolunk. Nem kell meghalnunk másoknak nem tetsző kijelentéseink/kritikáink miatt (vö. Theo Van Gogh, és tsai.). Azt gondolunk a túlvilágról, amit akarunk, ha azt akarjuk,akkor épp semmit.
Erről szól ez a harc: a szabadságról.

Ismét békés hitterjesztés

Az alábbi videon, melyet az outcut tv-n találtam, szemtanúi lehetünk, miként interpretálják muszlim gondolkodók a "dzsihád"-ot belső vívódásként és hogyan hívják fel muszlim hittársaikat az összefogásra egy "szép új világ" megteremtése érdekében. (Azért van angolul, mert minden muszlimhoz szól.

Néhány személyes kommentem:
A videó megnyitó sorai: "Testvéreim, barátaim, muszlimok!" Itt várnám, az "ünnepelni jöttem Cézárt, nem temetni" folytatást, de sajnos nem ez következik... "Mi történik velünk? Mi vagyunk az egyetlen nép, akik ezer évig uralták a világot". Itt nem teljesen világos miről beszél a narrátor, illetve hogy mikor volt ez, és hogy mit nevez világnak.
"A ma urai a jövő rabszolgái lesznek." - éljen a békés egymásmellett élés szolgen jegyében itt arra utal a videó, hogyan leszünk mi, nyugatiak leigázva.

Ezután hosszas történelmi propaganda következik muszlim hódításoktól, természetesen a megszokott egyoldalúsággal, arról, hogyan hódították meg a muszlimok észak-afrika "barbár" országait (mint például a Bizánci Birodalom ugyebár), és hogyan terjeszkedett keletre az iszlám. A leírások mindennek mondhatók, csak hitelesnek nem. Másfelől amikor arról hallunk, hogy a hódító muzulmánok vezére... várjunk csak: akkor mégsem békés úton terjedt az iszlám? Nahát, nem. Ugyanúgy terjedt, mint Nagy Károly idejében a kereszténység. Vagy áttértél, vagy lefejeztek. Ki akkor most a deákné vászna? És akkor mi van a keresztes hadjáratokkal? Na, erről még később...
szóval a hódító muszlim vezér elérve Afrika nyugati partjait, aholis a vezér felkiálltott, "ó, Allah, ha lenne több föld a tengeren túlon, meghódítanám neked"... teljesen véletlenül, mindenféle manipulatív szándék nélkül itt a Fehér Ház villan be egy pillanatig a videón..

Egyébként kínosan hallgat a videó a 732-es Poitiers-Tours- i vereségről, ami a MI győzelmünk volt. Lám, lám... a győzedelmes muzulmán sereg abbana pillanatban, amint nem kókuszdobáló berberekkel találta szemben magát, hanem szervezett páncélos lovassággal, egyből megtorpant...

Ezután arról hallunk, hogy "szabadították" fel a hódító muszlimok India népét... no igen, a barbár indiai uralom alól. Az alól a barbár India alól, melynek civilizációja az emberi civilizáció bölcsőjét alkotta, amely a legpompásabb építészeti remekeket adta a világ kultúrájának.

Aztán további hosszas (és unalmas) propaganda. Röhejes mesterkélten mélyített, és mesterségen dicsőséges hangon... mint amiket a holywood-i filmek trailereiben hallhatunk. Lehet, hogy a muszlimok megint azt a hibát követik el, mint amit a holywoodi gengsterek? Nem számolnak a szakáccsal...

Ezután a már megszokott Izrael-anyázást halljuk. Oké, szép dolog síró palesztin gyerekeket mutatni, de talán érdemes megemlékezni azokról a kisgyerekekről is, akik a Hezbollah tavaly nyári bombázásában haltak meg. Valahogy egy Hezbollah támadás, amelynek áldozatai közt többek közt egy kisgyermekével reggeliző anya életét veszti, mert oda csapódik be, hozzájuk a rakéta, az valahogy "nemes szent háború". Az erre történő izraeli ellencsapás, ha az izraeliek meg akarják védeni magukat, az valami miatt "agresszió".
Érdekes az iszlám kettős mércéje. Vajon az unokáinkra ez vár? Ha Európa befogadja az iszlámot, könnyen lehet, hogy a holnap, vagy holnapután gyermekei lesznek a jövő "izraelijei".

Nem felejtik megemlíteni az iraki háborút sem. Hát kérem, ne tessék a nyugat ellen terrortámadásokat propagálni (pl. ilyen videókkal), mert valami idióták persze hogy ezen felbuzdulva terrortámadásokat követnek el ELLENÜNK, mi meg hát visszacsapunk. Hát mi már csak ilyenek vagyunk.
Szerintem ha a "svéd nők magunknak köszönhetik, hogy megerőszakolják őket, mert nem viselnek fejkendőt", akkor a muszlimok is maguknak köszönhetik, ha lebombázzuk őket. Sorry, ilyen az élet.

Aztán a videót azt zárja le, hogy egyesüljenek a világ muszlimjai a nyugat ellen.
Kiváncsi vagyok ezt melyik okos dhimmi idióta próbálja majd elmagyarázni, hogy ezt ők "nem úgy" gondolják, meg hogy az iszlám a béke vallása...

A magyarok bejövetele

Én ugyan nem vagyok egy utcán kiabáló, árpádsávos lobogót lengető nagymagyar (sőt), de azért egyes muszlimok és dhimmi barátaik érvelési rendszeréből áradó tájékozatlanság még engem is megdöbbent.

Az alábbi szösszenet megírását a Napi Dzsihád testvérblogban kibontakozó csevej sarkallta.

Szóval az alaphelyzet, hogy néhány muszlim igazolva látja a mai muzulmán erőszakos bűncselekedeteket, mondván: "az európaiak sokkal nagyobb bűntetteket követtek el", vagy éppen azt, hogy "a magyarok is erőszakkal foglalták el ezt az országot".

Azért álljunk már meg a hülyeségek okádásával és gondolkozzunk kicsit. Tény, hogy a sötét középkort átszövi a háborúskodás és a legembertelenebb szörnyűségeket követték el akkoriban az európai harcosok. Aláírom, hogy a magyarok bejövetelének (de igazából akármelyik nép honfoglalását lehetne említeni) bizonyára számos (szláv és germán) áldozata lehetett, nem beszélve a magyar kalandozások során elpusztított, kifosztott európai népességről.

De azért a véres európai középkor és a korszak iszlám terjeszkedése, vagy akár napjaink iszlamizációja közt van egy óriási különbség.

A háborúskodások lezáródása után a beérkező magyarok beolvasztották az itteni őslakosságot. Ugyanez igaz például Anglia dán-viking megszállására is. A vikingek fosztogattak, létrehozták a Danelaw-t, majd a háborúskodások lezárásával kereskdelem indult meg a népek között, és "kiegyezés" valósult meg, a korábban viszálykodó népek egymás közt házasodtak, kialakult a békés kötődés.
Említhetném Anglia normann megszállását, vagy a wendek Szászország elleni támadását, Finnország svéd meghódítását, sorolhatnám.
A recept mindig: véres háború, majd békés egymásmellett élés.

A Török-Oszmán Birodalom esetén ez nem így történt. A török megszállás alatt, a háborúskodások lezáródása után a megszállt területek néhol teljesen elnéptelenedtek. Bács megyében például 100%-os népességpusztulás figyelhető meg (!!), Valkó vármegyében 80%-os népességpusztulás. Mindez békeidőben!!!!

Ez lenne az alapvető különbség a nem muzulmán és muzulmán háborúskodások között is. Sok muszlim suhanc különböző nyugati blogokon például egyenesen az európaiak kiírtásával fenyegetőzik, ha ők lesznek többségben. Még a legesztelenebb, legelvetemültebb iszlámkritikus blogon sem olvasható olyan vélemény, mely a muzulmánok kiírtására szólít fel.
Az iszlám ideológiarendszerét kritizálva tehát számolhatunk vele, hogy nem egy szakmai vitára nyitott befogadóközönséggel találjuk magukat szemben, hanem erőszakkal fenyegetőző, érvekkel fel nem szerelt hallgatósággal.

Nem is kell nagyon mélyre ásni a statisztikákban. Aki a fentieket nem hiszi, lapozzon csak fel bármilyen telefonkönyvet: Hány szláv, német, román, héber nevet találni egy magyar telefonkönyvben? Rengeteget. Talán számuk meg is haladja a magyar nevekét. Két olyan nép van, amely a magyar történelemben fontos szerepet játszott a Kárpát-medencében, de csak a pusztítást hagyták maguk után. Az egyik a tatárok (akik azonban csak két év alatt végigpusztították az országot, majd kivonultak), valamint a törökök. Különbség, hogy ők itt voltak 150 évig, mégsem hagytak olyan mély nyomot genetikailag.
Persze, fürdők, meg minarettek. Köszönjük, de mit fizettek azért a kor magyarjai?

Ez a két nép volt az egyetlen, akik pusztán a pusztítás és kizsákmányolás miatt érkeztek országunkba.
kéretik mindezt átgondolni, mielőtt ismét történelmi adatokkal, illetve áltényekkel próbálnak meggyőzni a tisztelt dhimmi testvérek.

Ja, és talán nem kéne a középkorban 21.százdai liberalizmust feltételezni, illetve számonkérni. Aláírom, hogy Európa véres korszakot élt át, aláírom, hogy a középkor egy egyházi diktatúra volt. De a mai iszlamizáció témakörében ezeknek a kérdéseknek semmi keresnivalójuk nincs, mert nem erről szól a dolog.
Az iszlamizációval kapcsolatos viták csupán arról szólnak, hogy a 80-as évektől, amióta Európába tömegével áradnak muszlimok, egyes muszlim vallási vezetők megérezték Európa 2. világháború okozta lelki sebeit, ezt kombinálva az itteni jóléttel megpróbálnak hasznot húzni (opportunista módon) gazdaságainkból, Allah nevében lerombolva társadalmainkat.

Szerencsére Európa lassan felébred téli álmából. Remélhetőleg nem lesz késő.

Antiszemitizmus 2.

Európa (és az iszlám világ!) egy nagyon régi betegsége az antiszemitizmus. Európában azonban a második világháború szörnyűségei rámutattak, milyen hihetetlen brutalitásra képes az ember. A holocaust emléke felnyitotta a felvilágosodott elmék szemét, és ma Európa haladó gondolkodói és felvilágosodott elméi mélységesen elítélik az antiszemitizmust.
Mégis, az utóbbi időben a jelenség újra megjelenőben van Európa szerte. Az EUMC (Európai Antiszemitizmust és Idegengyűlöletet Vizsgáló Központ nemrégiben közzétett egy leírást a sajnálatos eseményekről. Hollandia, Belgium, az Egyesült Királyság és Németország zsidók által üzemeltetett üzletei, illetve zsidósága egyre gyakoribb támadásoknak van kitéve.

CSAKHOGY:

Az eredeti szöveget az EUMC levette az internetről, és megváltoztatott formában tették közzé. Az új jelentésben nem kerül részletezésre, honnan ered az Európában újonnan megjelenő antiszemitizmus. Az eredeti verzióban a növekvő antiszemitizmus, illetve a zsidók elleni támadások elkövetőiként nagyrészben az európában élő muszlim fiatalokat nevezték meg.
Azonban az EU úgy döntött, hogy a jelentés az eredeti formájában lökést adhatna az iszlamofóbiának, így azt megváltoztatott formában tették közzé.

(forrás)

Kedvességek muzulmánoktól 2.

Egy kedves szerető muszlim szavai a Neues aus Dhimmirabien blog hozzászólásai között (tele helyesírási hibával):

"mujaheddin
( -/- ) 17.1.07 19:01
te szemét állat hamarosan mind az alárendeltjeink lesztek, és akkor majd lehettek a rabszolgáink a nőitek pedig a játékszereink lesznek. még 20 év és mi leszünk többségben, ti hitetlenek!"

eredeti szöveg:
„mujaheddin
( -/- ) 17.1.07 19:01
du drecksau wir werden euch schon bald unterworfen habn und ihr dürft dann unsre slaven sein und eure weiber unsere spielzeuge. noch 20 jahre und wir sind in der mehrheit ihr ungleubigen!!“

körülbelül minden szó hibásan van írva az eredetiben...

nos, ez is mutatja, mennyire békés vallás is az iszlám, és mennyire békések a terjesztők szándékai. Már csak akkor leszek kiváncsi az arcukra ezeknek a fasisztáknak, amikor Európa felébred, és indexre tesszük az iszlámot... 20 év múlva én nagyon nem lennék muzulmán, legalábbis nagyon hallgatnék róla!! Addigra biza a mi generációnk tagjai lesznek a döntéshozók. A mi generációnk, akiket a muzulmánok kirabolnak nyugat európa sötét utcasarkaiban, mi, akik nem merjük a gyermekeinket nyugodt szívvel kevert osztályokba engedni (egy berlini iskolában például már külön bejáratot kellett installálni muzulmánoknak annyira veszéllyessé váltak). És mi bizony nem fogjuk engedni Európa iszlamizációját...

Rossz lesz akkor muszlimnak lenni...

Háború a svédek ellen

A Gates of Vienna blogon olvasható egy érdekes jelentés a svédországi muszlim migráció hatásairól.
Előzetes megjegyzésként érdemes megemlíteni, hogy muzulmán bevándorlás tekintetében Európában a svéd helyzet a legrosszabb. Malmö városa az első európai város, ahol a muszlim kisebbség lassan többséget alkot. Az elmúlt húsz évben a folyamattal párhuzamosan az erőszakos bűncselekmények száma négyszeresére nőtt. Elsősorban nemi erőszak és rablás áll "terítéken". Érdekes a blog írójának gondolatmenete, amikoris párhuzamot von a régi hódító háborúk és a jelenlegi muzulmán betelepülések között. Nemi erőszak, fosztogatás és erőszak (fegyveres támadások) jellemezték a régi korok hódító zsoldosainak viselkedését is.
Az igazán megdöbbentő azonban, hogy a muzulmán bűnelkövetők (akiknek kora egyébként 15-18 év közöttiek közül megdöbbentőben magas arányban képviseli magát) nem is tagadják, hogy "háborút viselnek a svédek ellen". A velük készült interjúban erről még büszkén is számolnak be.
A jelentés (amelyet egyébként a svéd rendőrség egy állami szerve készített, azaz teljes mértékben pártatlan és hivatalos dokumentum!) innen letölthető angol bevezetővel, a szöveg azonban svédül van. Hamarosan azonban elkészül a magyar, angol és német verzió is.

Addig is: mi védi meg nyugati asszonyainkat a muzulmán bűnelkövetők ellen? Nos egyszer olvastam egy nő beszámolóját, aki nemi erőszak áldozata volt, azonban el tudott menekülni. Amikor a támadó arra kényszerítette, hogy letérdeljen elé, és orálisan elégítse ki a támadót, a hölgy leharapta a fiatalember heréjét. Ezután a fiatalúr olyan sokkos állapotba került, hogy a hölgy el tudott menekülni. Javaslom, hogy ha már minden kötél szakad és sem elkerülni nem sikerült a támadást, sem elmenekülni nem sikerül, szexuális támadók ellen a nyugati nők használjanak hasonló védekezést!

A "Háborút viselünk a svédek ellen" (Vi krigar mot svenskarna) c. dokumentum hamarosan több magyar szájtról is letölthető lesz.

A béke vallása 3.

Az alábbi rajzot az iszlám világnak dedikálnám, cserébe a Mohamed-karikatúrák megjelenését követő reakcióikért, mellyek Európa felvilágosodott elméi számára világossá tették, hogy az iszlám valójában egy hihetetlenül erőszakos és intoleráns vallás. Külön ajánlva a rajzot Theo Van Gogh gyilkosainak.
Aki esetleg nem tudná Theo Van Gogh holland rendező volt, aki életével fizetett azért, hogy kritizálni merészelte az iszlámot.
Akinek van alkalma, keressen rá filmjére, a Submission-re.

És akkor a beígért kép:

Frissítés:
a Submission c. film innen letölthető. Vagy akár innen is direkt (46 MB). A címe egyébként az iszlám fordításából származik. Az iszlám ugyanis alávetettséget (submission) jelent.

A béke vallása 2.

A szeretet és béke vallása témakörében az alábbi arcképcsarnok:

Szinte hallom a térítő hangjukat a képen ábrázolt békés muszlimoknak, akik éppen belsőleg vívódnak a gonosszal, hogy próbálják kikövetelni, hogy elhiggyük, hogy az iszlám a béke vallása.Igazából ábrázatukat buddháéhoz hasonlítanám. Ó, Istenem, ez a belső lelki béke, ez az odaadó szeretet, ami az úriemberek arcáról sugárzik.

De nemámnekem idejön valami agymosott dhimmi és bekommentálja mégegyszer, hogy az iszlám a béke!!

Ja, és az iszlám = a tolerancia témakörében ajánlom figyelmetekbe azokat az Europäische Werte blogon is olvasható idézeteket, mikoris a muzulmánok a zsidókat majmokhoz, a keresztényeket pedig disznókhoz hasonlítják. Hát igen, az iszlám mindig is békében élt más vallásokkal... aki meg nem akart békében élni a muzulmánokkal, azt lefejezték... fognak ők itt vitázni, érvelni!!

Megtért bárány...

Mint arról az Europäische Werte és az Onkel Allah blog jelent, több, mit 15.000 muszlim tér át keresztény hitre évente Franciaországban.

A legutóbbi muzulmán számadások évente 4000 német keresztényről jelentenek, akik muzulmán hitre térnek át.

Nos, az arányok nem rosszak... úgy megy az iszlamizáció, mint valami klasszikus tánc: egyet előre, kettőt hátra.

Miért mégis a muzulmán hitre térőknek van nagyobb visszhangja? Nos, ez két okra vezethető vissza:

1. dhimmi médiáink kiherélve a második világháború (egyébként valóban szörnyű) emlékétől, valamint a divatos liberalizmustól vezérelve nem foglalkoznak vezető kultúráink propagálásával. Az nem "trendi". Családot alapítani ma nem "sikk". Melegnek lenni, meg muzulmán hitre térni, az a szenzáció.

2. A kereszténységre áttért muzulmánok azért is csöndesebbek muzulmán hitre tért keresztény társaiknál, mert utóbbiakat nem fenyegetik meg halálosan a családtagok, és hittársak, míg előbbieket igen.